A proposta de proibir veterinários da remoção de unhas de gatos parece cirurgicamente que serão vendas fáceis para os legisladores da Califórnia, a maioria dos quais descreve seus animais de estimação com amor em suas páginas biográficas oficiais.
Afinal, várias cidades dos EUA, estados e mais de 5 países já proibiram a declaração, argumentando que é cruel e desnecessário. A American Veterinary Medical Association tem há pelo menos cinco anos Veterinários desencorajados da realização de cirurgiaO
No entanto, cinco tentativas diferentes da Associação Médica Veterinária da Califórnia morreram devido à resistência da influente Associação Médica Veterinária da Califórnia, que gastou pelo menos 1 milhão no planejamento da época. Esta é uma demonstração de dinheiro e gastos em Sacramento, quando mesmo as propostas aparentemente não componentes são jogadas de lado.
Conjunto Alex LiDemocrata, representando a região de Milpitus, espero que este ano seja diferente.
Lee descreveu esse procedimento em gráfico na semana passada porque solicitou que seus colegas prosseguissem para o Comitê de Negócios e Ocupação Legislativo Lei de Assembléia 867Que proibirá a cirurgia, exceto em casos raros em que a remoção de unhas é clinicamente necessária, como a infecção.
“Kat Diclaong é uma cirurgia séria, o dedo final de um gato foi removido ou suas propostas estão sendo desconectadas”. Lee dizQue tem dois gatos, Udan e Soba. “Acredito que, quando é realizado por qualquer motivo que não seja a saúde do gato, acredito que é cruel e desumano”.
Lee trouxe um pôster que mostra como será uma declaração na Panja de um gato nas mãos das pessoas. As linhas pontuais mostraram onde os dedos seriam cortados no fundo da unha.
Jennifer Conrad, um veterinário para representar Projeto PAOEle trouxe um suporte para o seu próprio: um cortador de charutos.
“Este cortador de charutos é equivalente a aceitar o cortador e cortar cada uma das minhas últimas falanx na minha mão”. Ela diz Comitê.
Christina Dicaro, lobista por isso Associação Médica Veterinária da CalifórniaFoi dito que muitos membros da associação pararam de declarar voluntariamente.
“Eles observam que não processaram uma declaração em muitos, muitos anos”, ele O comitê disseO “e se eles fizessem isso era porque o proprietário de seu cliente humano era magro no sangue e não podia correr o risco de quebrar seus gatos”.
No entanto, ele disse que sua equipe se opôs originalmente ao projeto de lei porque o Legislativo dos Vetos não deseja determinar quais práticas elas podem usar. O projeto de lei de Lee também exigirá veterinários de cirurgia por razões médicas para se reportar ao Conselho de Licenciamento Veterinário da Califórnia.
“Suspeitamos que esse idioma seja o único motivo de estar no projeto de lei para que os trabalhadores de animais possam obter os nomes das veterinidades através da solicitação dessas informações, registros públicos e direcionar nossos profissionais de trabalho duro”, Dicaro O comitê disseO
A associação deu pelo menos US $ 62.650 para os membros do comitê desde 20 anos, De acordo com o banco de dados de democracia digitalO total, a Associação deu subsídios de US $ 677.500 aos membros da Assembléia Legislativa desde 2015.
Seu argumento – e a promoção em dinheiro da associação – não convenceu os democratas no comitê. Todas as 12 pessoas no presente votaram no projeto de lei.
Los Angeles Democrata Assam Jessica O comitê disse “O pensamento do tipo de declaração do meu gato agita meu estômago.”
Broa Assembléia Republicana Philip Chen Ele se juntou aos democratas em apoio à mudança, mas quatro outros republicanos do comitê não votaram, o que calculou a votação “não”. Os caltadores relataram isso, Votação Permita que os legisladores evitem a responsabilidade. Nenhum dos republicanos falou na audiência.
Enquanto isso, o presidente democrático do comitê, Mark Berman Palo Alto representa esta etapa como uma desculpa para fazer um gato induzido por tortos.
“Este projeto de lei é Mayo-Vallas,” EleO
Tentativas anteriores falharam
Apesar do apoio democrático inicial, se uma história recente é um guia, o projeto agora está enfrentando um futuro incerto. No ano passado, uma proposta semelhante não recebeu a audiência do comitê na Assembléia Legislativa; Uma manifestação de medição de 2022 foi aprovada, mas não foi recebida pelo Senado. As três tentativas anteriores foram mortas da mesma forma desde 2018, apenas uma vez que um comitê votou oficialmente para matá -lo.
Isso não é incomum. Como calças relataramÉ raro os legisladores matarem a lei votando em audiência pública. Durante a sessão de 2023-2024, apenas 25 de 25 de 25 de 2.403 morreram de 2.403 porque a maioria dos advogados os matou oficialmente. Em vez disso, os legisladores geralmente optam por não agir na próxima audiência.
O lobista da Associação Veterinária, DiCaro, não deu uma mensagem das calças para discutir como a associação foi capaz de convencer as propostas anteriores a matar as propostas anteriores por trás da tela.
O autor da proposta deste ano, Lee Calbasus, era um funcionário do senador estadual democrata. Henry Stern, Quem escreveu as duas contas falhadas anteriores. Leo também é co-autor da lei anterior depois de se tornar um ator em 2020.
Lee disse a Calters em uma entrevista que acha que a lei deste ano tem melhor adversidade. No passado, o lobby veterinário mostrou uma tendência a argumentar pelas qualidades do sistema de lobby, mas agora os argumentos se concentram na resistência do controle de veterinários, disse ele.
“Eles nem estão atacando a questão da declaração original”, disse ele. “Eu realmente me sinto como uma grande mudança de cultura e a mudança de mentalidade e espero que cheguemos à linha de chegada desta vez”.
A repórter de dados da Calters, Jeremia Kimmelman, contribuiu para esta história.
Publicado originalmente:
