Um cirurgião superior foi processado por mais de US $ 200.000 após a operação de perda de peso dar errado.
O paramédico Allison Tararant lutou bilateralmente após o nascimento da criança e lutou com seu peso e, depois de atingir 16 pedras em 2019, decidiu realizar uma operação de manga gástrica.
A operação é descrita como um método rígido e “irreversível” envolvido no abdômen envolvido no abdômen para reduzir sua capacidade de reduzir sua capacidade de evitar o excesso de comer na forma de uma banana.
O cirurgião superficial do Outick, Simon Monkhaus, operou a operação, mas a sra. Tarant disse que estava lutando para comer comida duro mais tarde, ela costumava expandir o estômago pequeno usando um balão médico especial.
Infelizmente, após o processo de balão, seu recém -reduzido Potelly perfurou e ‘vazar’, ouviu o tribunal, a operação de desvio gástrico de emergência para salvar sua vida.
Ele ficou mortal, que foi admitido no hospital por muitos meses e foi alimentado com um tubo devido à desnutrição.
Seis anos depois, a Sra. Tararant ainda está sofrendo de ‘dificuldades de saúde graves’ e agora está processando o Sr. Mankhaus, exigindo mais de US $ 200.000 compensação por sua provação que muda a vida.
Com base no cruzamento de seu argumento, a tentativa de estender seu interior não deveria ter sido e ele deveria ter dado mais apoio ao post post.
O Cirurgião Bariátrico de Top Simon Mankhaus (Ilustrado) está sendo processado por mais de três, um estômago de mãe e três é admitido no hospital na forma de nozes depois que uma operação de perda de peso estiver incorreta
O paramédico Allison Tararant lutou bilateralmente após o nascimento da criança e lutou com seu peso e, depois de atingir 16 pedras em 2019, decidiu realizar uma operação de manga gástrica. Na forma de uma banana na forma de ‘irreversível’, envolve a remoção de 85 % do abdômen na forma de uma banana (ilustrada: Sr. Mankhaus fora do Supremo Tribunal de Londres)
No entanto, os advogados de Mankhaus estavam protegendo essa afirmação e negando a negligência, enfatizando que o método do balão era a melhor opção com base nos sintomas que ele havia relatado.
O Tribunal Superior de Londres ouviu que Eastburn, a Sra. Tarant, da SUIIE, de East Sussex, em setembro de 2019, pagou a operação de perda de peso no Hospital Spier Gatwick Park.
Após a operação, os pacientes precisam ser reproduzidos periodicamente para comer, começando com líquido antes de irem ‘purê’ e depois retornar a um alimento forte.
No entanto, a sra. Tarant estava preocupada com o fato de estar lutando para fazer progresso normal após o OP e comer o suficiente para comer e reduzir os alimentos.
Após a investigação, o cirurgião decidiu avançar com o sistema de balões em novembro de 2019, decidindo que seus problemas estavam acontecendo devido à nova batata reduzida cirurgicamente.
No entanto, logo após o procedimento em expansão, ele desenvolveu um ‘vazamento’ catastrófico no estômago, resultando em uma operação de desvio gástrico de emergência em dezembro de 2019.
A operação de salvamento da vida reduziu seu estômago na forma de nozes e ele passou vários meses nos assuntos em andamento relacionados à recuperação e alimentação hospitalar.
Santo tbbits, para a sra. Tarant, que ainda estava muito doente para ingressar no tribunal e provou através de videolink de sua casa, disse ao juiz Michael Simon que ela não recebeu apoio suficiente para comer após a operação inicial.
Eastburn, East Sussex Sra. Tarant, Spier Gatwick Park Hospital (ilustrado), Harale, Surrey, Surrey, persa, pagou pessoalmente pessoalmente a operação de perda de peso em setembro de 2019. Após o procedimento de balão, sua nova abdômen é perfurada e o tribunal ouviu, o tribunal operou por uma emergência gástrica por sua vida, sua vida, sua vida,
Ele disse que, se o fizesse, seus problemas teriam sido cortados sem a necessidade de expandir seu estômago.
Ele disse que o método de risco era qualquer “estenose” física ou abdômen “(estreita) (estreita) e não deveria ser feita sem evidências claras como a causa dos problemas e que enfatizou que o incidente não era.
O advogado diz: “Gastricyy com manga de manga é uma operação irreversível que envolve a remoção de grande parte do abdômen para remover sua capacidade para cerca de 15 % de sua quantidade original”, disse o advogado.
‘Isso resulta em uma redução significativa de fluidos e alimentos que podem ser tomados pelo paciente após a cirurgia.
‘Os pacientes precisam de acesso a apoio poderoso para lidar com estilos de vida alimentares e mudanças mentais após cirurgia barriaatric.
‘Sra. Tarant era um paciente fraco que provavelmente foi avaliado conforme necessário para ajustar o cargo operatório. Ele não fez progresso conforme o esperado … e, portanto, precisava de um apoio adicional.
‘Apesar das recomendações de diretrizes, ele não foi visto ou avaliado pelo nutricionista no tempo pós-operatório.
‘Seu apoio deveria ter sido estendido a seguidores intensivos, conforme necessário, incluindo nutricionistas, enfermeiros baríticos e psicólogos.
“Sua posição era aumentar seu apoio após uma revisão operacional de seis semanas, mas sua falta de progresso no recebimento e sintomas oral foi abordada e seus sintomas foram resolvidos lentamente.
‘Ele afirmou que a decisão de prosseguir com o balão se espalhou na junção gastrofogal na ausência de rigidez ou estenose certa não se destaca ao escrutínio.
Ele acrescentou: “Na ausência de um diagnóstico definido de estenose ou estenose, o caminho diagnóstico estabelecido prosseguiu para o balão está fora do caminho”, acrescentou, alegando que era “violação de responsabilidade”.
Ele também disse: “Se não houver rigidez ou estenose, a expansão não se beneficiará, mas talvez outros tecidos da região possam atingir”, disse ele.
‘Ambos os especialistas concordaram que ele poderia ter evitado as complicações do desvio gástrico – náusea, náusea e intolerância alimentar, desnutrição, hipoglicimia e requisitos nutricionais para entrada – mas para vazamentos delgados.
“Na situação, a sra. Tararant convidou o tribunal para julgar.”
Hughes, para Mankhaus, enfatizou que havia seguido o caminho certo e o método expandido do balão ajudou a sra. Tarant a comer mais facilmente antes que o estômago vazasse.
“Os problemas que podem ser sentidos não são uma sugestão devido ao fracasso devido a uma dieta ou qualquer problema alimentar sensível”, disse ele.
‘Em termos disso, o candidato não explicou que o apoio psicológico poderia levar à solução de seus sinais.
‘A melhoria dos sintomas dos sintomas do reclamante após o tratamento da mirar a estenose eficaz é que é na verdade uma estenose eficaz que causou seu problema.
“Mesmo que o nutricionista e/ou os psicólogos devam ter sido contatados antes do isolamento do balão, não há base clara para qualquer investigação de que seja a causa dos sintomas e/ou/ou que o balão é evitado.
“Este é um evento infeliz em que o candidato é obviamente vítima de uma lesão muito importante. Era razoável fornecer as informações ou informações que poderiam ser racionalmente transferidas para os cuidados do acusado naquele momento.
“Não há falha em funcionamento no presente caso … Consequentemente, essa alegação deve ser julgada improcedente”, afirmou.
O juiz decidirá seu veredicto no caso na próxima data.
