A polícia temia que Andrew Mountbatten-Windsor pudesse cancelar a operação em sua casa porque precisava falar com seu irmão, o rei, revelam os documentos.
Antes de a Polícia do Vale do Tâmisa atacar Sandringham e Windsor, eles estavam preocupados com a possibilidade de serem mandados embora sem um mandado de busca.
Eles obtiveram um mandado de um juiz de Old Bailey, dizendo-lhe que Andrew ou seus advogados poderiam bloquear sua entrada dizendo que “a propriedade pertence a outra pessoa (o Rei) e deveria ser solicitada uma permissão legal separada”.
Os policiais temiam que as evidências pudessem ser perdidas se adiassem a obtenção da permissão do Palácio de Buckingham para revistar a propriedade do ex-duque de York.
Documentos legais obtidos pelo Daily Mail detalham a vitória de Andrew contra a polícia que invadiu sua casa.
O Tribunal Superior concordou com um pedido do Mail para divulgar documentos em uma batalha legal real contra a Polícia do Vale do Tâmisa e o juiz de Old Bailey que autorizou buscas em Sandringham e Windsor.
Andrew Mountbatten-Windsor no início deste ano, após uma batida policial em sua casa envolvendo uma busca no Royal Lodge que durou vários dias.
Andrew Mountbatten-Windsor deixa a delegacia de polícia de Aylsham após ser libertado da custódia em fevereiro
Uma vista aérea da polícia inspecionando o Royal Lodge em Windsor, Berkshire, na sexta-feira, 20 de fevereiro.
O detetive-chefe da polícia encarregado da operação disse ao juiz de Old Bailey que Andrew era “suspeito de crimes muito graves”, acrescentando que “é uma questão de registro público que ele não esteve anteriormente envolvido em outras vertentes de investigação sobre seu suposto envolvimento com Jeffrey Epstein”.
O DCI, que não foi identificado, disse: “O objetivo da minha investigação é obter provas relevantes de forma oportuna e segura. Não fazer isso corre o risco de perda de provas e, portanto, prejudica a confiança do público na investigação.’
O oficial sênior disse que os itens em posse de Andrew “podem ser importantes para a investigação”.
Como a polícia não tinha a certeza de que seria autorizada a entrada, sem um mandado, o agente pediu ao juiz que o concedesse: ‘Não tenho forma de saber se AMW ou o seu representante legal permitiriam a entrada nas instalações ou, se o fizessem, se iriam querer frustrar certos elementos (da busca)’.
O juiz Mark Lucroft KC, registrador de Londres, aprovou o mandado de busca.
No dia 8 de Outubro, descobriu-se que o irmão de Rajar tinha ganho uma revisão judicial que contestava a polícia e o tribunal, tendo o Tribunal Superior decidido que a operação policial de 19 de Fevereiro era ilegal.
O drama jurídico colocou em dúvida a investigação em andamento da Polícia de Thames Valley sobre Andrew e seu tratamento ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. Mas Andrew não é claro, com a polícia – que admitiu que o seu mandado estava errado – a pedir permissão a um juiz para reter documentos e dispositivos electrónicos apreendidos.
O desgraçado ex-príncipe foi preso em seu aniversário de 66 anos, em fevereiro, e interrogado por quase 12 horas na delegacia de polícia de Aylsham. Ele foi interrogado por suspeita de má conduta em cargo público.
Ele foi forçado a desistir depois de mais de 20 anos no Royal Lodge, seguido por uma busca de seis dias em Wood Farm, sua então residência em Sandringham Estate, em Norfolk.
O ex-duque de York é visto apenas brevemente, agora estabelecido na vizinha Marsh Farm. Mas os detalhes do seu desafio legal surgiram numa audiência extraordinária no Tribunal Superior, em 8 de outubro.
Ficou claro que Andrew havia solicitado uma revisão judicial, pedindo a um juiz que determinasse que a busca policial em sua casa era ilegal. Ele enumera cinco motivos, dos quais apenas um foi tornado público – que alguns dos itens apreendidos podem ter sido mantidos “em confiança”.
O ex-duque de York é visto apenas brevemente, agora estabelecido na vizinha Marsh Farm. Mas os detalhes do seu desafio legal surgiram numa audiência extraordinária no Tribunal Superior, em 8 de outubro.
O ex-duque de York é visto apenas brevemente, agora estabelecido na vizinha Marsh Farm. Mas os detalhes do seu desafio legal surgiram numa audiência extraordinária no Tribunal Superior, em 8 de outubro.
A contestação foi apresentada no Tribunal Superior no início deste ano, mas nada foi dito ao público na altura.
A Polícia de Thames Valley admitiu que os mandados de busca eram ilegais e o juiz Hilliard anulou formalmente os mandados de busca em uma decisão a portas fechadas em 22 de julho.
Quando a história finalmente surgiu, a Polícia do Vale do Tâmisa culpou o juiz de Old Bailey pelo acobertamento, que autorizou o mandado de busca.
Em teoria, a força poderia devolver todos os pertences de Andrew apreendidos na operação. Tal medida representaria um golpe potencialmente mortal para a investigação de má conduta de cargos públicos que foi lançada este ano após a divulgação dos arquivos de Epstein.
Mas a Polícia de Thames Valley fez um pedido separado para poder reter o material e prometeu continuar a investigação.
Depois de admitir que as batidas eram ilegais, a polícia solicitou permissão para guardar os pertences de Andrew em 4 de junho.
Devem demonstrar que existe uma razão válida para a sua retenção. O pedido será ouvido pelo mesmo juiz, mas só no próximo ano.
Policiais nos portões da antiga casa de Andrew em Berkshire, Royal Lodge, Windsor
Policiais nos portões da antiga casa de Andrew em Berkshire, Royal Lodge, Windsor
Policiais civis chegaram à Fazenda Madeira em fevereiro, onde começou uma busca
Andrew foi questionado sobre sua época como embaixador comercial do Reino Unido, função que ocupou entre 2001 e 2011.
Os e-mails sugeriam que ele compartilhava informações do governo com seu amigo de Wall Street, o pedófilo condenado Epstein.
Comentando sobre quando a polícia concluiria a investigação, o juiz Hilliard disse: “Suspeito que ainda falta muito”.
