Milhares de australianos apanhados no colapso da First Guardian e da Shield temem nunca mais ver o seu dinheiro depois de uma empresa de planeamento financeiro ter sido vendida por 200 mil dólares.
Cerca de 12 mil pessoas investiram um total de US$ 1 bilhão de suas demissões na Shield e na First Guardian antes do fundo entrar em colapso em meio a acusações de mau uso do dinheiro dos investidores.
Mais da metade deles eram clientes da Interproc Financial Planning, que foi vendida para uma empresa recém-cadastrada.
Foi comprada pela Bellbird Australia, registrada esta semana e controlada por Scott Beaton. Fundador e ex-CEO da Sequoia Financial, controladora da Interproc listada na ASX.
A venda poderia reduzir alguns caminhos potenciais de recuperação para os australianos, cortando um vínculo financeiro importante entre a Interproc e o Grupo Sequoia em geral.
Após concluir a venda, a Sequoia confirmou que havia retirado uma escritura de garantia cruzada cobrindo a Interproc.
“Conseqüentemente à conclusão da venda para a Interpraq, a Sequoia retirou a escritura de garantia cruzada datada de 2 de junho de 2022 no que se refere à Interpraq”, disse a Sequoia ao mercado na terça-feira.
Isto significa que a Sequoia e outras subsidiárias não serão mais responsáveis pelas obrigações da InterPrac sob a escritura de garantia cruzada, afetando potencialmente os meios de recuperação disponíveis aos requerentes.
Milhares de investidores apanhados pelo colapso da First Guardian e da Shield temiam nunca mais ver o seu dinheiro depois de uma empresa de planeamento financeiro ter sido vendida por 200.000 dólares (ações).
Em Agosto, o governo albanês anunciou reformas para reforçar a protecção do consumidor
A defensora dos investidores, Melinda Key, disse que a venda eliminou o que ela descreveu como uma importante barreira financeira para as vítimas.
Ele disse ao Daily Mail: “É uma vergonha absoluta.
“Milhares de australianos perderam as suas poupanças para a reforma e enquanto lutam para recuperar o seu dinheiro, a Interpraq foi vendida por 200 mil dólares a uma empresa fundada há poucos dias.”
Key disse que eram notícias particularmente ruins para os investidores após reclamações da Autoridade Australiana de Reclamações Financeiras (AFCA) sobre conselhos para manter suas economias de aposentadoria no Shield e no First Guardian.
“As ações da Sequoia sobem 30% enquanto os investidores se perguntam quem pagará suas reivindicações à Autoridade Australiana de Reclamações Financeiras”, disse ele.
Sra. Key disse que havia outras questões que poderiam ser afetadas pela venda, incluindo uma batalha legal entre a Interproc e a AFCA.
A InterPrac está processando a Autoridade de Reclamações por lidar com reclamações relacionadas ao Shield e ao FirstGuardian.
‘O que acontecerá agora com o processo judicial contra a AFCA?’ Sra. Ki disse.
A Bellbird Australia, controlada por Scott Beaton (foto), comprou a Interproc Financial Planning. Mais de 6.000 clientes da Interprek foram pegos no colapso da SHIELD e do First Guardian
Kee também questionou se os investidores perderam a melhor chance de recuperar valores acima do esquema de compensação de último recurso de US$ 150.000.
O esquema pode compensar clientes elegíveis quando certas decisões não pagas da AFCA atendem aos requisitos do esquema, mas a compensação é limitada a US$ 150.000 por reivindicação elegível.
Sra. Key disse que o esquema já estava no limite e atualmente não havia dinheiro disponível para reivindicações para o resto do ano financeiro.
Isto deixa os investidores que estão perdidos a questionar ainda mais se a remoção da garantia da Sequoia lhes custou a melhor oportunidade de recuperar montantes acima do limite máximo.
‘ASIC tomou medidas para impedir isso no início do ano. Então, como isso pode acontecer agora? Sra. Key acrescentou.
‘Os investidores já foram decepcionados o suficiente. Precisamos de respostas, não de outro acordo corporativo que pague às vítimas.’
A ASIC interveio em uma tentativa anterior de vender a Interproc quando, no início deste ano, a Sequoia se ofereceu para vender o licenciado à Conquest Investment Partners por apenas US$ 50.000.
A ASIC iniciou um processo no Tribunal Federal em abril em meio a preocupações sobre os credores da InterPrac e solicitou a nomeação de um administrador judicial para investigar a venda proposta.
A defensora dos investidores, Melinda Key (foto), disse que a venda eliminou uma importante barreira financeira para as vítimas e foi uma “desgraça absoluta”.
O regulador disse temer que “a venda pretendida da Interpraq possa afetar negativamente os interesses dos seus credores, incluindo as responsabilidades da Interpraq decorrentes de reclamações da AFCA relacionadas com o Shield Master Fund e o First Guardian Master Fund, uma vez que a Sequoia pode deixar de garantir a dívida da Interpraq”.
Agora, a Interproc vendeu para a Bellbird por quatro vezes esse valor.
em umUm porta-voz da SIC confirmou ao Daily Mail que o regulador estava ciente do anúncio da Sequoia e estava a “examinar de perto” a transação.
O Daily Mail entrou em contato com a InterPrac e o Sr. Beaton para comentar. A Sequoia se recusou a fornecer uma declaração além do anúncio do mercado ASX.
Enquanto isso, a ASIC já está processando a InterPrac por seu papel no colapso do First Guardian e do Shield.
O caso de penalidade civil da ASIC, aberto em 13 de novembro de 2025, alegou que a Interproc não conseguiu garantir que os ex-representantes autorizados Venture Egg e Rhys Reilly Pty Ltd cumprissem suas obrigações de melhor interesse.
ASIC disse que os dois aconselharam mais de 6.800 clientes a investir cerca de US$ 677 milhões de seu super na Shield e First Guardian.
O regulador está buscando medidas declaratórias, sanções civis e uma liminar que impeça a Interproc de conduzir negócios de serviços financeiros.
O assunto está listado para gerenciamento de caso em 9 de abril de 2027.
Em Agosto, o governo albanês anunciou reformas para reforçar a protecção do consumidor.
“O colapso da SHIELD e do First Guardian Master Fund expôs riscos e vulnerabilidades profundos em partes do sistema financeiro”, afirmou o governo.
«Perdas maiores no sistema de pensões autogerido, que colocaram uma pressão significativa sobre o CSLR, também destacam os maus resultados dos membros decorrentes de uma protecção inadequada do consumidor.
«Estas perdas revelam como as perdas dos consumidores podem surgir em todo o sistema, onde o mau comportamento num ponto da cadeia pode ser amplificado à medida que os consumidores transitam entre geradores de leads, consultores, administradores, produtos de investimento e sistemas de compensação.»
