O tesoureiro Jim Chalmers escolheu o público certo para o seu alerta sobre a superioridade moral. Se os ouvintes se reconhecem na narração é, obviamente, outra questão.
Durante uma semana de sessões parlamentares federais, com o apoio a Pauline Hanson e One Nation alimentando o desespero económico, o Tesoureiro proferiu a Oração de Bernie Fraser num evento organizado pelo esquerdista Australia Institute na noite de terça-feira.
A sua mensagem aos (chamados) progressistas era que desprezar, zombar e rebaixar os australianos atraídos pela One Nation alcançaria algo valioso.
É um afastamento bem-vindo da suposição de que qualquer pessoa que abandone a corrente política dominante deve ser estúpida, má ou ambos. Não que a corrente dominante esteja onde a esquerda política gostaria de pensar que está.
Mas será que os ouvintes repensarão a forma como tratam os eleitores de uma determinada raça ou qualquer outra pessoa que discorde deles sobre o assunto? Talvez eles concordem sabiamente que ele se refere a outra pessoa?
A autoconsciência não é exatamente um ponto forte para muitos desses muitos!
Um discurso proferido com precisão para o tipo de público que poderia beneficiar de passar menos tempo a dar sermões aos australianos de posições de esquerda pode passar por cima das suas cabeças colectivas.
No entanto, Chalmers merece crédito por dizer isto. na cara deles. Contudo, se a sua própria interpretação passa no teste que ele impõe é consideravelmente menos claro.
O tesoureiro Jim Chalmers proferiu a Oração de Bernie Fraser em um evento organizado pelo esquerdista Australia Institute na noite de terça-feira. Acima, falando em um comício da campanha trabalhista no ano passado
A sua mensagem aos (chamados) progressistas era que repreender, zombar e rebaixar os australianos ganharia algo de valor ao serem atraídos para uma nação única.
Porque depois de alertar contra a condenação, o tesoureiro passou a descrever um eleitorado suscetível à manipulação da nostalgia, do sentimentalismo e da política online.
Não existe nada mais repreensível do que isso.
“Temos todos os fatos para respaldar isso”, disse ele, “mas os fatos não superam o sentimento”. Os sentimentos são tão reais quanto os fatos.
Existe um ponto válido. As emoções têm consequências políticas, qualquer político que as ignore merece o próximo segredo eleitoral.
Mas você notou quem aparentemente tem a informação e quem está reprimindo seus sentimentos? O governo entende que os eleitores têm que se sair bem. Quão terrivelmente mesquinha é a promoção do tesoureiro em contato
Para os australianos que lutam com pagamentos de hipotecas, contas crescentes ou custos de funcionamento de uma empresa, a insatisfação pode ser uma avaliação racional da sua situação.
É assim que eles se sentem, Jim.
Eles simplesmente entendem seu orçamento familiar um pouco mais do que um tesoureiro e por que deveriam ter sentimentos diferentes sobre isso. E podem ter concluído que o governo tem alguma responsabilidade pela situação em que se encontram.
Para os australianos que lutam com pagamentos de hipotecas, contas crescentes ou custos de funcionamento de uma empresa, a insatisfação pode ser uma avaliação racional da sua situação.
Essa possibilidade merece mais atenção do que recebe no discurso de Chalmers.
Ele tinha muito a dizer sobre algoritmos, extrema direita, nostalgia e incerteza no exterior.
Onde estava o exame correspondente para saber se as próprias decisões trabalhistas ajudaram a criar a confusão que agora procuravam interpretar como sentimento?
Respeitar os eleitores significa considerar a possibilidade de que as suas críticas sejam merecidas. Mesmo quando expressam seu apoio a alguém de quem você não gosta.
Chalmers apresenta as mudanças do Partido Trabalhista em termos de alavancagem negativa, ganhos de capital e trustes como prova de que está a reformar o status quo no interesse dos trabalhadores.
É um argumento a favor da demonstração, não uma conclusão assegurada por anúncios e implementação em fase inicial (com inúmeras promessas quebradas e reviravoltas).
Os eleitores têm o direito de perguntar o que estas medidas acabarão por produzir, quando os benefícios finalmente chegarão e se irão responder às queixas de que as pessoas estão a ser empurradas para Hanson. Sempre se desdobre com um olho nas consequências não intencionais.
Entretanto, Anthony Albanese estava noutro local em Canberra ao mesmo tempo que Chalmers discursava, fazendo o seu trabalho habitual: dizer a uma audiência empresarial quão receptivo e fiável era o seu governo, ao mesmo tempo que recebia crédito pessoal pela resolução de um problema que surgiu sob a sua supervisão.
sem vergonha
Chalmers tinha muito a dizer sobre algoritmos, extrema direita, nostalgia e incerteza no exterior. Mas onde estava o exame semelhante das próprias decisões trabalhistas
Num evento da Câmara de Comércio e Indústria Australiana, a Primeira-Ministra explicou que um texto do seu executivo-chefe motivou a sua intervenção para prolongar os pagamentos com cartão de crédito para contas fiscais empresariais até ao final do exercício financeiro.
O sistema funciona perfeitamente desde que alguém tenha o número do telemóvel do Primeiro-Ministro. O fato de ser na verdade uma evidência de disfunção e de que Albo não vê isso, mas sim como uma boa prática, diz muito.
Estender temporariamente a opção de pagamento às empresas que dela dependem para gerir o fluxo de caixa não resolve o problema subjacente.
Um breve recall ainda deixa um prazo em aberto.
Quando esse prazo chegar, os empresários não poderão pagar ao fisco com a autocongratulação de Albo ou com a empatia cuidadosamente calibrada de Jim.
E se os eleitores levarem as suas frustrações às urnas, nem Albo nem Jim precisarão de uma palestra do Australia Institute para compreender porquê.
– Leia mais: Albo comemora a eliminação das sobretaxas do cartão com um vídeo fofo. Agora a lei das consequências não intencionais (e da pura incompetência) atingiu ele e Jim Chalmers: Peter Van Onselen
– Leia mais: Da Terra ao Cotovelo: Annika Wells tem que ir. A revelação do diário sobre o ‘encontro’ na festa de aniversário deve – deve – ser a gota d’água: Peter van Onselen
