No domingo, Andy Burnham atacou as feridas britânicas do Brexit ao alegar que a Rússia interferiu no referendo de 2016.
Os comentários do Primeiro-Ministro surgem apesar de anos de provas apontarem o contrário, incluindo de personalidades como o MI5 e os próprios membros do gabinete do Partido Trabalhista.
Agora, poucas horas depois do seu conselho divisivo, Burnham tentou voltar atrás de uma forma muito pública.
Domingo, 16h:
A entrevista do primeiro-ministro ao The Rest is Politics foi publicada, como ele disse a Alastair Campbell e Rory
Stewart: ‘Vim a Downing Street e perguntei: houve interferência russa no referendo de 2016? E obtive a resposta clara de que sim, havia.
No domingo, Andy Burnham violou o acordo britânico sobre o Brexit ao alegar que a Rússia interferiu no referendo de 2016.
Segunda-feira, 8h:
O ministro dos Negócios Estrangeiros, Stephen Doughty, tentou distanciar-se das alegações, dizendo à LBC: ‘Sabemos qual foi o resultado… Não creio que eles tenham conseguido tentar minar a nossa eleição.
“O ministro da segurança deixou bem claro que eles tentaram, mas não tiveram sucesso, ele deu provas disso no passado. Mas a realidade é que eles estão a tentar interferir e todos temos de ter cuidado.’
Segunda-feira, 11h30:
Nigel Farage acusou Burnham de mentir.
Segunda-feira, 11h45:
O porta-voz do primeiro-ministro disse que a Rússia não conseguiu influenciar as eleições no Reino Unido, apesar das repetidas tentativas.
Segunda-feira, 15h52:
Kemi Badenoch levantou uma questão no Commons perguntando “de onde veio”.
Segunda-feira, 15h58:
Burnham disse aos deputados que “não mencionou tal coisa”, acrescentando: “É um facto registado, Senhor Presidente, que
Os atores russos tentaram interferir nas eleições gerais de 2019 e pensamos que é inconcebível que esta seja a primeira vez.’
Negação anterior
Abril de 2018:
Em resposta a uma petição que exigia que o resultado do referendo fosse declarado “nulo e sem efeito devido à interferência estrangeira”, o governo disse que não havia “nenhuma evidência de interferência bem sucedida”.
Maio de 2018:
O chefe do MI5 disse não ter conhecimento de que a influência externa tivesse determinado o resultado do referendo de 2016.
Julho de 2020:
Um relatório da Comissão de Inteligência e Segurança do Parlamento não encontrou provas de que a interferência russa tenha influenciado o referendo.
Setembro de 2020:
Em resposta a outra petição, o governo disse que “não tinha visto qualquer evidência de intervenção bem sucedida”.
Dezembro de 2025:
O Ministro do Trabalho, Steve Reid, disse: “Não há provas de que o resultado de qualquer eleição ou referendo anterior tenha sido influenciado por qualquer tentativa de intervenção estrangeira”.
Janeiro de 2026:
O ministro do Trabalho, Dan Jarvis, disse: ‘Os sucessivos governos não viram nenhuma evidência de interferência estrangeira bem-sucedida no referendo da UE.’
Setembro de 2026:
A Ministra do Trabalho, Florence Eshalomi, disse: ‘Não há evidências de que qualquer tentativa de interferência estrangeira tenha ‘sucedido’ em influenciar materialmente o resultado das recentes eleições ou referendo no Reino Unido.’
