A análise do Daily Mail descobriu que dezanove áreas municipais albergavam dez vezes mais requerentes de asilo do que famílias de sem-abrigo.
A maior disparidade registou-se em Hyndburn, Lancashire, onde os últimos números do governo mostraram que 423 requerentes de asilo estavam alojados, enquanto apenas 14 famílias sem-abrigo estavam em alojamentos temporários.
Os resultados completos da nossa investigação podem ser visualizados no nosso mapa interactivo, que revela a situação real de cada concelho.
Isso ocorre depois que uma mulher de 26 anos, grávida, ficou desabrigada em Glasgow, depois que o conselho se recusou a encontrar um lar para ela – apesar de mais de 3.700 requerentes de asilo do sexo masculino viverem em acomodações apoiadas pelo Estado na cidade.
A instituição de caridade Homeless Project Scotland compartilhou a situação da mãe grávida de 34 semanas no Facebook, revelando que ela havia fugido de um relacionamento abusivo em Londres, mas foi rejeitada pela Câmara Municipal de Glasgow.
Agora, os críticos do frágil sistema de asilo da Grã-Bretanha aproveitaram uma investigação do Mail como prova de que o sistema de asilo está a ter um “efeito prejudicial” no nível de apoio dado aos mais vulneráveis.
Os dados do Ministério do Interior mostram que mais de 74 mil requerentes de asilo – o equivalente a uma cidade do tamanho de St Albans ou Woking – estavam detidos em toda a Inglaterra no final de Junho.
Em comparação, 123 mil “famílias” sem-abrigo estavam em alojamento temporário em Março. Os agregados familiares em alojamento temporário são compostos por cerca de 2,5 pessoas.
Uma mulher passa por um sem-abrigo deitado numa porta de uma rua no centro da cidade de Glasgow
Mas como não existem dados sobre pessoas sem-abrigo em alojamento temporário em cada concelho, a única forma de comparar os dois é fazer corresponder o número de requerentes de asilo individuais com os agregados familiares sem-abrigo.
Doze conselhos não publicaram estatísticas sobre agregados familiares sem-abrigo, pelo que os excluímos da nossa análise. Os dados relativos à Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte também foram excluídos, uma vez que são registados separadamente.
O trágico incidente da mulher grávida em Glasgow provocou críticas generalizadas à Glasgow Health and Social Care Partnership, uma combinação do conselho municipal e do NHS Greater Glasgow e Clyde para gerir serviços de assistência social.
Um porta-voz da organização disse ontem que estava “revisando” o seu caso e “envolvendo-a e apoiando-a conforme apropriado”.
Robert Bates, diretor de pesquisa do Centro de Controle de Migração, disse ao Daily Mail que o caso era sintomático do “sistema de dois níveis” que opera na Grã-Bretanha.
Ele disse: “A classe política sempre priorizou os imigrantes ilegais em detrimento dos cidadãos britânicos.
«Milhares de requerentes de asilo encontraram imediatamente alojamento em hotéis e HMOs, enquanto muitos britânicos que passaram por tempos difíceis são deixados à própria sorte.
‘O governo britânico deveria agir exclusivamente em nome do povo deste país, e não colocar intrusos indesejados na frente da fila.’
Migrantes tentam embarcar num barco de contrabandistas na praia de Equihen-Plage, no norte de França, na semana passada.
O Homeless Project Scotland tomou conhecimento do caso da mulher grávida quando ela chegou à sua base principal no centro de Glasgow às 21h30 de terça-feira, 29 de setembro.
Os voluntários contataram o serviço de emergência fora do expediente da Câmara Municipal de Glasgow para obter ajuda, mas disseram que a mulher foi orientada a retornar a Londres para acomodação durante sua angustiante entrevista de uma hora.
O gerente do abrigo do Homeless Project Scotland em Glasgow, Sebastian Tuszynski, afirmou em um vídeo no Facebook que um funcionário municipal lhe disse que o feto da mulher “não tinha direitos humanos”.
Quando o presidente-executivo da instituição de caridade, Colin McInnes, explicou à autoridade local que não poderia abrigar a mulher durante a noite porque estava lotado, ele disse: ‘Eles me disseram: ‘Infelizmente esta mulher tem que dormir na rua porque não vamos acomodá-la’.’
McInnes disse que a mulher passou a noite dormindo em um colchão no chão do abrigo noturno antes de sair para as ruas na manhã seguinte, mas voluntários mais tarde a encontraram e a orientaram a retornar aos serviços sociais.
O caso é o mais “terrível” que McInnes disse que já viu.
Mas mais de uma semana depois de sua chegada, o Homeless Project Scotland revelou em outra postagem nas redes sociais que ainda estava abrigando a mulher grávida em seu abrigo.
Outro caso angustiante partilhado pela instituição de caridade envolveu um sem-abrigo numa cadeira de rodas e com uma perna, cujo alojamento de emergência foi recusado pelo município depois da meia-noite porque não havia alojamento acessível para cadeiras de rodas.
Glasgow tem atualmente mais de 3.700 requerentes de asilo, mais da metade dos 6.500 em toda a Escócia.
As estatísticas oficiais mostram que houve 3.895 pedidos de assistência aos sem-abrigo entre Abril e Setembro do ano passado, dos quais 1.685 – 43 por cento – eram de pessoas com estatuto de refugiado ou com autorização de permanência, excluindo cidadãos ucranianos.
Outro caso angustiante partilhado pela instituição de caridade envolveu um sem-abrigo numa cadeira de rodas com uma perna (foto), que foi recusado pelo conselho para alojamento de emergência depois da meia-noite porque não havia alojamento acessível para cadeiras de rodas disponível.
O fundador do Homeless Project Scotland, Colin McInnes (foto), criticou os policiais por sua resposta depois que uma mulher grávida de 34 semanas, de 26 anos, chegou a um abrigo noturno em Glasgow.
Bates acrescentou: «O sistema de asilo está a ter um impacto muito real e prejudicial no apoio prestado aos mais vulneráveis da sociedade.
“Deveria ser uma fonte de vergonha nacional que anos de falhas nas fronteiras nos tenham levado a um ponto em que recursos escassos estão a ser retirados aos mais necessitados para apoiar um sistema de asilo falhado”.
Enquanto um requerente de asilo aguarda para ouvir o resultado do seu pedido, o Ministério do Interior é legalmente obrigado a fornecer-lhe alojamento, se necessário.
Se tiverem sucesso, serão reconhecidos como refugiados – com direito a trabalhar e a receber todos os benefícios estatais.
A esse respeito, os conselhos têm o dever legal de cuidar da habitação caso os refugiados sejam deficientes.
Mas os conselhos não oferecem habitação a todos e, em vez disso, utilizam um sistema de prioridades, que tem em conta as crianças e outros factores de vulnerabilidade, para decidir quem fica com uma casa.
Isto significa que alguns refugiados também podem enquadrar-se na categoria de sem-abrigo nas estatísticas oficiais.
Além de obter alojamento gratuito, os requerentes de asilo têm direito a cuidados de saúde do NHS financiados pelos contribuintes, receitas médicas e cuidados dentários e as crianças com menos de 18 anos devem frequentar a escola, onde poderão obter refeições gratuitas.
Os sem-abrigo em alojamento temporário recebem todos os benefícios estatais, como o Crédito Universal, e alguns albergues oferecem refeições que são pagas através de uma taxa de serviço.
Os críticos afirmam que muitos sem-abrigo pagam impostos municipais e contribuem para os impostos e para a sociedade britânica ao longo dos anos, ao contrário dos requerentes de asilo.
Nos últimos anos, houve casos de autoridades locais que bloquearam hotéis inteiros para pessoas sem-abrigo, tal como o Ministério do Interior faz para os requerentes de asilo.
Mas na batalha por alojamentos curtos, os municípios perderam as rendas dos hotéis, à medida que os prestadores de serviços do Ministério do Interior procuram alojamento para os requerentes de asilo.
O primeiro-ministro Andy Burnham prometeu tirar das ruas todos os que dormem mal até este Natal.
No entanto, mais tarde admitiu que o financiamento adicional do governo não era suficiente para fazer isto.
A Primeira-Ministra convocou uma ‘manifestação’ para que as comunidades locais apoiassem os seus planos, que ela apoia com um financiamento adicional de £ 102 milhões do Departamento de Habitação de Angela Rayner.
Isto soma-se aos 340 milhões de libras já anunciados por Burnham como parte da promessa de acabar com o sono violento na Inglaterra.
Um porta-voz do governo disse: “Os requerentes de asilo não são elegíveis para habitação social e os requerentes de asilo nas listas de espera de habitação local não dão aos requerentes de asilo acesso a habitação social ou tratamento preferencial.
“Estamos a trabalhar para acomodar os requerentes de asilo de forma justa em todo o país e fecharemos todos os hotéis de asilo até ao final deste Parlamento – um processo que já poupou aos contribuintes mil milhões de libras desde as eleições gerais.
«Em vez disso, estamos a transferir os requerentes de asilo para alojamentos alternativos, incluindo antigas instalações militares, para minimizar o impacto nas comunidades locais.
«Como parte deste trabalho, iremos colaborar com as autoridades locais e as forças policiais para minimizar o impacto na área circundante.»
