Se Donald Trump conseguir o que quer, será um tiro que não será apenas ouvido, mas visto em todo o mundo.
Este parece ser o plano do presidente dos EUA depois que a notícia da execução de um terrorista islâmico de 56 anos chamado Nidal Hasan foi transmitida ao mundo através de transmissão ao vivo.
Hasan, um ex-psiquiatra do exército que matou 13 soldados desarmados na base militar americana de Fort Hood, no Texas, em 2009, tem um encontro marcado com seu criador no dia 3 de dezembro.
Trump, que assinou a sua sentença de morte no mês passado, já tinha estipulado que deveria ser executado à moda antiga: por um pelotão de fuzilamento militar.
As coisas tomaram um rumo surreal na quinta-feira, quando o Secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, revelou durante uma entrevista a bordo de um porta-aviões dos EUA que o público poderia assistir a tudo online.
“Vamos garantir que as pessoas possam ver, é público”, disse ele. “Foi um ataque radical islâmico uniformizado dentro das fileiras e por isso ele vai conseguir um pelotão de fuzilamento de soldados, como deveria.
‘E garantiremos que as pessoas possam ver isso, que seja público, porque as pessoas precisam entender que há consequências graves para esse tipo de coisa.’
O plano da administração Trump, que – se implementado – tornaria a América o único país, além do Irão e do Afeganistão controlado pelos Taliban, a realizar execuções públicas, provocou ontem uma controvérsia previsível, com críticos e apoiantes a inundar as ondas de rádio da América para se fazerem ouvir.
Nidal Hasan, um ex-psiquiatra do exército que matou 13 soldados desarmados na base militar americana de Fort Hood, no Texas, em 2009, será executado em 3 de dezembro.
Como Hassan cometeu suas atrocidades em 2009
Os fãs da medida, que incluem muitas das vítimas de Hasan, acreditam que ela representa uma forma de justiça natural. “Você vive pela espada, você morre pela espada”, observou o sargento reformado Alonzo Lunsford, que foi baleado várias vezes, incluindo uma na cabeça, durante o incidente, que feriu outras 31 pessoas.
Os opositores de ambos os lados da divisão político-partidária cantaram músicas diferentes. O senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte, classificou o veredicto como “além de perturbador”.
Ditadores opressivos como o Irão e o Afeganistão são executados publicamente. Isso não deveria acontecer na América.
Chris Murphy, um senador democrata, qualificou o esquema de “medieval” e “nojento”, perguntando a um entrevistador de televisão: “Ele (Trump) está a duplicar a execução do ISIS? Foi isso que a América se tornou? É extraordinário.
O plano recebeu mais resistência cerebral nos círculos de inteligência. Joe Kent, um veterano reformado dos Boinas Verdes que até Março foi director do Centro Nacional de Contraterrorismo da América, argumentou para muitos no seu caso que o gesto de alto perfil poderia ser perigosamente contraproducente.
Não há dúvida de que Hasan merecia morrer. Seu crime foi diabólico e imperdoável e a morte por pelotão de fuzilamento foi quase misericordiosa demais”, disse ele ontem.
‘Mas a transmissão da sua execução está abaixo da dignidade e da decência da nossa nação… A transmissão da sua execução não é apenas uma mancha na nossa moral – também dá aos terroristas liberdade para a usarem para radicalizar e recrutar mais terroristas como Hasan.’
Até o vice-presidente JD Vance parecia contra a transmissão ao vivo. Ele disse aos repórteres durante a campanha em Ohio: ‘Não sei se isso realmente vai acontecer. Se acabar sendo transmitido ao vivo, não assistirei.
Na frente diplomática, vários governos estrangeiros também caracterizaram o plano como contraproducente, com alguns afirmando que viola o direito internacional.
As autoridades da Austrália e da Nova Zelândia responderam tentando bloquear o acesso dos cidadãos aos sites da Internet onde as imagens foram exibidas, enquanto a ministra de Londres, Bridget Phillipson, disse à Sky News que considerou todo o assunto “bastante perturbador”.
Sendo a América o lar espiritual do litígio, vários desafios judiciais já foram encerrados. Os advogados observaram que uma regra chamada Regulamento do Exército 190-55, que especifica os tipos de pessoas autorizadas a testemunhar execuções militares, impede especificamente que menores assistam às execuções.
O plano de criação de uma transmissão ao vivo, que teoricamente seria acessível a qualquer pessoa com ligação à Internet, poderia, portanto, ser contestado em tribunal, acreditam.
13 militares mortos pelo terrorista islâmico Nidal Hasan
Sargento Fanuaee Vea (L) abraça Unip. Savannah Green fora de Fort Hood em 5 de novembro de 2009
No entanto, é provável que Trump receba bem um desafio legal. A decisão de tornar o destino de Hasan uma questão de debate público pode ter feito parte de um plano mais amplo.
O presidente dos EUA, um defensor de longa data da pena de morte que, no seu primeiro mandato, executou mais prisioneiros federais do que qualquer antecessor em 120 anos, encontra-se actualmente numa posição política complicada.
Uma notícia de topo de boletim que desvie a atenção das manchetes estranhas sobre a guerra em curso no Irão e os seus próprios índices de popularidade em declínio, que recentemente atingiram o mínimo histórico de 32 por cento, pode parecer uma diversão bem-vinda.
O momento da mudança é significativo, uma vez que um conjunto crucial de eleições intercalares será realizado no próximo mês. Eles poderiam ver o seu Partido Republicano perder o controle tanto do Senado como da Câmara dos Representantes, tornando-o um “pato manco” nos seus últimos dois anos no cargo.
Por outras palavras, ao criar um debate que merecerá manchetes, no qual se posiciona como duro em relação ao terrorismo, Trump poderá ver uma oportunidade de parecer brando em relação ao crime, apenas para gerar entusiasmo entre os leais ao MAGA, mas encorajar os Democratas.
Curiosamente, o Texas, onde Hasan cometeu o seu crime e está condenado a morrer, está no centro de uma batalha eleitoral particularmente de alto risco.
Tradicionalmente um reduto republicano, há anos que se inclina para a esquerda, em parte graças ao crescente número de eleitores latinos. O candidato democrata James Talarico está atualmente concorrendo para se tornar o primeiro membro do partido no Senado dos EUA a representar o estado em mais de 30 anos.
‘Ele está sendo executado por um pelotão de fuzilamento. E, a propósito, Talafreco opõe-se a isso’, disse Trump num comício esta semana, usando a sua alcunha depreciativa para Talafreco.
Noutras partes dos Estados Unidos, o apoio à pena de morte tem estado em declínio há muito tempo. Mas ainda conta com o apoio de metade a dois terços dos eleitores, dependendo das sondagens em que se acredita.
Isto, por sua vez, pode explicar porque é que os republicanos também se sentiram confortáveis com o caos do mês passado no Tennessee, onde a sua administração perturbada frustrou uma tentativa de administrar uma injecção letal à presidiária do corredor da morte, Krista Pye.
Pike, uma assassina condenada que se tornou a primeira mulher executada no estado em mais de 200 anos, recebeu duas injeções de uma dose supostamente letal de pentobarbital, apenas para sobreviver.
Os advogados do prisioneiro, que permanece algemado à cama do hospital, disseram na quarta-feira que ele acordou “zangado e confuso”. O Tennessee suspende a pena de morte enquanto estabelece exatamente o que deu errado.
Trump, que assinou a sua sentença de morte no mês passado, já havia estipulado que ele seria executado à moda antiga: por um pelotão de fuzilamento militar.
O secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, revelou durante uma entrevista a bordo de um porta-aviões dos EUA que o público poderia assistir online toda a execução.
Se lhe fosse pedido que comentasse o desastre, Trump poderia muito bem argumentar que o Tennessee deveria ter ouvido o seu conselho sobre a forma mais eficaz de implementar a pena de morte.
Em 2023, manifestou o desejo de trazer de volta os pelotões de fuzilamento, os enforcamentos e até a guilhotina, caso voltasse a assumir o cargo, para reduzir o número de presos no corredor da morte.
No debate um tanto surreal que ocorreu ontem, quase todos concordaram em uma coisa: Hassan é um merda sério.
Em Novembro de 2009, realizou o seu ataque de “lobo solitário”, disparando contra colegas indefesos no interior do Centro de Preparação de Soldados de Fort Hood, onde os soldados eram submetidos a exames médicos e preparavam-se para serem destacados para o Afeganistão.
Armado com uma pistola com mira a laser, ele matou 13 pessoas, incluindo uma soldado grávida, e feriu outras 32.
Testemunhas relataram que ele gritou “Allahu Akbar”, que significa “Deus é grande” em árabe, durante a onda de assassinatos, antes de confrontar e depois atirar contra uma corajosa policial chamada Kimberly Munley.
Cobri as consequências daquele acontecimento horrível como correspondente estrangeiro baseado nos Estados Unidos. Além do heroísmo de Munley, Hassan se concentra em como ele encenou um ataque covarde, trazendo 420 cartuchos de munição para o trabalho, enchendo os bolsos com toalhas de papel para evitar que as caixas balançassem.
Na sua subsequente corte marcial, o assassino nascido nos Estados Unidos optou por se representar e não convocou testemunhas em sua defesa. Ele alegou ser um soldado que tinha “mudado de direção” e queria proteger os insurgentes islâmicos no exterior das forças armadas dos EUA.
Durante a declaração de abertura da acusação, descobriu-se que ele tinha trocado e-mails com um clérigo fanático chamado Anwar al-Awlaki, que já tinha sido frequentado pela família de Hassan numa mesquita da Virgínia, mas que desde então se mudou para o Iémen. Al-Awlaki foi morto em um ataque de drone dos EUA no Iêmen em 2011.
O júri que condenou Hasan concordou por unanimidade que ele deveria enfrentar a pena de morte. Confinado a uma cadeira de rodas, graças aos ferimentos sofridos durante o ataque terrorista, ele está desde então detido em Fort Leavenworth, Kansas, para contestar a sua sentença de morte nos tribunais.
As suas opções legais só se esgotaram em Março passado, quando o Supremo Tribunal dos EUA se recusou a rever a condenação. Ele será executado no dia 3 de dezembro em Fort Hood, local do crime, às 13h30, horário do ataque.
O portão principal do posto do Exército dos EUA em Fort Hood, Texas
O plano da administração Trump – se implementado – tornaria a América o único país, além do Irão e do Afeganistão controlado pelos Taliban, a realizar execuções públicas.
Independentemente de a transmissão ao vivo prosseguir, a ocasião ficará para os livros de história. A última execução militar dos Estados Unidos ocorreu em 13 de abril de 1961, quando o soldado do Exército John Bennett foi enforcado em Fort Leavenworth após ser condenado por estuprar e tentar matar uma menina de 11 anos.
O último executado por um pelotão de fuzilamento foi em 1945, quando o soldado Eddie Slovic foi baleado na França após ser condenado por deserção durante a Segunda Guerra Mundial. Ele foi o único soldado norte-americano executado por deserção durante aquela guerra.
No que diz respeito às execuções públicas, a América tem uma história conturbada. Os linchamentos extrajudiciais nos estados do sul, muitas vezes cometidos por turbas brancas que visavam negros americanos, atraíram grandes multidões ao longo do século XX.
A última execução pública legalmente sancionada ocorreu em 1936, quando aproximadamente 20 mil pessoas se reuniram em Owensboro, Kentucky, para assistir ao enforcamento de Rainey Bethea, um jovem negro condenado por estuprar uma mulher branca.
Foi, claro, há 90 anos. Questionado se Hasan tinha feito um pedido final ou contactado Trump sobre a decisão desta semana, Hegseth deu uma resposta de oito palavras: “Não se preocupe. Vejo você no dia 3 de dezembro.
E assim, ao que parece, serão milhões de fantasmas online.
