Abdul El-Said teve uma discussão acirrada com Martha McCallum sobre a guerra do Irã enquanto o candidato de esquerda ao Senado de Michigan falava na Fox News na segunda-feira.
Mantido por El-Sayed Ligeira vantagem nas pesquisas O republicano e ex-congressista Mike Rogers está em um estado chave que os democratas não devem perder para deixar o Senado azul.
O antigo funcionário de saúde pública opôs-se à guerra no Irão, bem como à maioria das intervenções estrangeiras dos EUA, como uma das principais questões da sua campanha.
McCallum desafiou El-Said sobre suas opiniões durante seu programa na Fox News na tarde de segunda-feira, em uma discussão sobre os recentes ataques terroristas, que El-Said condenou como “horríveis e horríveis” após o sequestro de Flydubai.
Ele cita El-Said dizendo que “precisamos de ter curiosidade sobre as pessoas que fazem estas coisas, o que as leva a fazer este tipo de coisas, porque é que estas coisas acontecem, o que acontece quando as pessoas que fazem estas coisas sentem dor”.
McCallum disse então que El-Said estava a sugerir que os EUA estavam “do lado errado da nossa própria política” e que afirmava que o terrorismo era “nossa culpa”.
“Não, não é – a vítima nunca é culpada, e o terrorismo não importa quem comete o crime, não importa contra quem é cometido”, disse El-Said antes de se voltar para o Irão.
‘A guerra é um sistema de violência, não devíamos estar a lutar quando se pensa em guerra, como a guerra no Irão neste momento.’
Abdul El-Said (foto à esquerda) teve um debate acalorado sobre a guerra do Irã com a candidata de esquerda ao Senado de Michigan, Martha McCallum (foto à direita) na Fox News na segunda-feira.
El-Said mantém uma ligeira vantagem nas pesquisas sobre o republicano e ex-congressista Mike Rogers, num estado-chave que os democratas não devem perder para deixar o Senado azul.
McCallum respondeu: ‘Provavelmente porque o Irão representa uma enorme ameaça para os seus vizinhos e matou milhares de cidadãos americanos.’
El-Sayed argumentou que a “ameaça nuclear” que o Irão apresenta está contida no acordo de Barack Obama com o Irão.
Sua declaração veio no mesmo dia em que El-Sayed anunciou um comício em Michigan com o ex-presidente.
“Não sei sobre isso, eles violaram o JCPOA com base em muitas suposições”, disse McCallum, referindo-se ao acordo.
El-Said continuou a argumentar que a ameaça inclui: ‘Pergunte a si mesmo: mais guerra nos torna mais seguros?’
Quando McCullum tentou revidar, El-Said argumentou: ‘Não terminei o que estava dizendo, queria terminar o que estava dizendo. Estamos numa situação em que poderíamos ter escolhido a paz e, em vez disso, escolhemos a guerra, e agora temos uma situação no Estreito de Ormuz onde não podemos movimentar petróleo e gás.’
McCallum acabou por citar um artigo do Wall Street Journal que dizia que “estamos quase no ponto em que extraímos o petróleo do Estreito e da região”.
El-Said perguntou: ‘Então porque é que os nossos preços do gás são tão elevados?’
McCallum desafiou El-Said sobre suas opiniões em seu programa Fox News na tarde de segunda-feira, discutindo os recentes ataques terroristas, que El-Said condenou como “horríveis e horríveis” após o sequestro de Flydubai.
Trump respondeu numa entrevista no seu comício em Nebraska na noite de segunda-feira, chamando El-Said de “comunista total”.
— Acho que você vai começar a vê-los descer. É isso que estamos vendo dos economistas”, disse McCallum.
“Não é isso que os Michiganders estão sentindo na bomba”, respondeu El-Sayed.
A situação tornou-se mais acalorada, quando McCallum acusou El-Said de obstrução antes de argumentar que McCallum era um “fã” da guerra do Irão.
Trump respondeu numa entrevista no seu comício em Nebraska na noite de segunda-feira, chamando El-Said de “comunista total”.
‘El-Said foi entrevistado em uma determinada rede. Não vou te dizer qual (Fox). Eles raramente lutam com ele. Por que estão colocando essas pessoas em nossa rede de televisão? Por que eles sempre serão Jessica Tarlov, outra perdedora? Eles deveriam ser parados”, acrescentou.
Michigan é uma das verdadeiras disputas em novembro, quando o insurgente progressista Abdul El-Said foi declarado vencedor em uma montanha-russa nas primárias democratas para o Senado dos EUA. Pequena vitória sobre a congressista Haley Stevens.
A sua vitória por um único ponto levanta novas questões sobre se a sua força entre os eleitores da base pode traduzir-se numa eleição geral neste outono, à medida que os democratas procuram inverter os quatro assentos necessários para obter a maioria na câmara alta.
El-Said teve um bom desempenho com os árabes-americanos e os eleitores mais jovens, enquanto Stevens obteve o apoio dos democratas mais velhos, bem como dos eleitores afro-americanos que não pareciam prontos para apoiar El-Said em Novembro.
Rogers, um ex-legislador do Partido Republicano, vem aguardando há meses seu tempo como presumível candidato do Partido Republicano, aguardando um desafiante do Partido Democrata.
O Cook Political Report classificou a cadeira como uma ‘disputa’.
