Um ex-advogado cuja desonestidade quase custou a fortuna a um casal de idosos, caiu em remorso por fraude grave e violação do dever profissional depois de ser enredado num sofisticado esquema de fraude.
A ex-advogada de Tamworth, Tina Dawson, enfrenta o NCAT em um processo disciplinar iniciado pela Law Society of NSW na quarta-feira.
Dawson foi a figura central numa saga trágica e prolongada que culminou num caso difícil no Supremo Tribunal, que foi “caro e traumático” para ambas as vítimas.
A sua má conduta, descrita como “grosseira e enganosa”, envolveu certificação fraudulenta de documentos que permitiu a um fraudador agora condenado fraudar um casal de idosos.
Uma decisão da Suprema Corte de 2021 do juiz Robb descreveu a situação antes da audiência de quarta-feira
Em 2018, o casal Lambton Kenneth e Cheryl Carr se reconectou com Anthony ‘Tony’ Lyons, que jogou em um time de futebol juvenil que Kenneth treinou na década de 1980.
Na altura, o recém-divorciado Lyons estava deprimido e Carrs, descrito por um juiz do Supremo Tribunal como um “homem caloroso e generoso”, tentou dar-lhe uma ajuda. Foi uma decisão que lhes custaria caro.
O casal construiu um negócio de sucesso por mais de 30 anos alugando equipamentos de construção. Além disso, não eram comercialmente sofisticados nem experientes em transações financeiras.
Dawson foi a figura central numa saga trágica e prolongada que culminou num caso difícil no Supremo Tribunal, que foi “caro e traumático” para ambas as vítimas.
A ex-advogada de Tamworth, Tina Dawson, enfrenta o NCAT na quarta-feira em um processo disciplinar iniciado pela Law Society of NSW.
Depois de se reconectar com o casal, Lyon os abordou sobre ajudá-lo com um empréstimo comercial para comprar um restaurante Pizza Hut.
Carr recusou-se a ser fiador do empréstimo, mas pagou em dinheiro. No ano seguinte, ele e sua esposa emprestaram a Lyons US$ 162 mil em 19 transações.
Usando a generosidade e a natureza confiante do casal, Lyon os convenceu a entregar cópias de suas identidades, um inventário dos equipamentos de sua empresa e, eventualmente, o certificado de título original ao armazém de Thornton.
Lyon então se passou por representante de sua empresa e compilou um pedido de empréstimo de US$ 185.000.
Para garantir o empréstimo, Lyons supostamente usou a propriedade do casal em Thornton como garantia e falsificou suas assinaturas tanto no contrato de empréstimo quanto na garantia da hipoteca.
O referido empréstimo acabou por ser celebrado e adiantado pelos investidores privados David e Ya Jun Jiang Wasel.
Para facilitar a fraude, Lyons contou com Tina Dawson, então advogada principal da Dawson & Co em Tamworth, a cerca de três horas de Carrs.
De acordo com a decisão de 2021, Lyons mentiu para Dawson, dizendo-lhe que precisava desesperadamente do dinheiro, mas estava no exterior.
Após seu pedido, documentos certificados por Dawson dizem que ele viu o casal assinar o contrato de empréstimo e hipoteca e viu seus rostos na época.
Separadamente, em Setembro de 2020, Lyon foi considerado culpado num tribunal local por desonestidade e condenado a 14 meses de prisão sem liberdade condicional.
Os Lyons confiaram na boa vontade e na natureza confiante de Ken e Cheryl para entregar os documentos originais
Ele então apoiou o certificado usando fotos fornecidas por Lyons, mostrando o casal segurando a carteira de carro perto do rosto.
Dawson fez a afirmação com uma declaração falsa junto com: ‘Foto de Tina Dawson tirada em 16/10/19 às 10h em Lambton.’
Dawson também declarou falsamente que entrevistou pessoalmente ambos os Carrs e tomou medidas razoáveis para verificar sua identidade e autoridade para lidar com a propriedade.
Ao prestar depoimento ao Supremo Tribunal, a Sra. Dawson admitiu que nunca tinha visto ou falado com nenhum deles e lidou inteiramente com o Sr. Lyons.
Dawson também contatou advogados que atuavam em nome dos credores e encaminharia essa correspondência para Lyons.
De forma crítica, ele enviou o certificado de propriedade original dos carros, que obteve de Lyons, aos advogados dos credores, um requisito fundamental para o prosseguimento da transação.
O empréstimo foi liquidado em 11 de novembro de 2019, com a maior parte do dinheiro indo para uma conta bancária controlada por Lyons.
Os Carr não souberam de nada até o final daquele mês, quando tentaram vender um Bobcat e descobriram que ele estava sujeito a juros de segurança sobre um empréstimo sobre o qual nada sabiam.
Os credores então processaram, sem sucesso, a Carrs Company para fazer cumprir a hipoteca e executar a hipoteca do armazém de Thornton.
Separadamente, em Setembro de 2020, Lyon foi considerado culpado num tribunal local por desonestidade e condenado a 14 meses de prisão sem liberdade condicional.
Em 2021, o juiz Robb disse que as violações profissionais de Dawson foram tão “imprevistas” que Carr não poderia ter previsto razoavelmente as circunstâncias que enfrentou.
O juiz Robb também disse que o alto padrão exigido para verificação de identidade significava que Dawson teve que ir a “medidas extremas” para enganar em sua declaração.
Embora o juiz Robb tenha registrado que Dawson também havia sido enganado e mentido pelos Lyons, a Law Society disse que tinha evidências ou explicações mínimas para o comportamento de Dawson, além das dificuldades em sua vida pessoal.
Durante a audiência de quarta-feira, representantes da Law Society disseram que não houve “nenhum efeito causal” para mitigar “desonestidade de uma ordem muito, muito elevada”.
‘Não há nenhum material perante este tribunal que possa de alguma forma mitigar uma conclusão de desqualificação improvável ou indefinida.’
O tribunal também ouviu que a correspondência de Dawson com Lyons era “cordial e amigável” e não havia nada que sugerisse que ele a intimidasse ou ameaçasse.
A Law Society também afirmou que Dawson não fez nenhuma investigação sobre os documentos e assinaturas de testemunhas com os quais estava lidando, apesar de não ter nenhum relacionamento aparente com seu cliente.
“É um conjunto de documentos sobre meses de circunstâncias em que ele nunca falou ou conheceu as pessoas envolvidas”, ouviu o tribunal.
Um perturbado Dawson, aparecendo via videolink, disse aos prantos ao tribunal que estava “profundamente arrependido pela minha perda e decepção para Cheryl, Ken Carr, todos os meus colegas e colegas”.
Dawson também explicou que realmente acreditava que Lyons tinha “autoridade inteligente” para Ken e Cheryl, que “foram para o exterior e precisavam de um grande empréstimo para conseguir”.
Ela também aludiu às circunstâncias difíceis de sua vida pessoal na época, incluindo rompimentos de relacionamento e responsabilidades de cuidar.
Após seu depoimento, um membro do tribunal pareceu agradecer a Dawson por admitir seu erro.
«Gostaria de felicitar a senhora deputada Dawson por aparecer aqui hoje e por admitir os erros do passado. Espero que você consiga manter a cabeça um pouco mais erguida à medida que avança.
O tribunal suspendeu e reservou as suas conclusões e qualquer decisão para audiências futuras.
