Uma mulher falsificou o nascimento de dois filhos e depois recebeu 30 mil libras do alegado pai em apoio a uma “extensa campanha de fraude”, disse um juiz do Tribunal Superior.
A mulher teria inventado uma história “brutal” de que o homem abusou dela e de seu filho como vingança, mas pode ter sido motivada por engano porque recebeu uma “quantia significativa de dinheiro” do suposto pai, ouviu um tribunal.
O homem, que não foi identificado e referido em processos judiciais como John, Ela acredita que esteve com sua companheira, chamada Jane nos autos, durante a primeira gravidez e sentiu o que acreditava ser sua barriga de grávida.
Ele não estava presente no suposto nascimento ou mais tarde viu o bebê imaginário quando foi preso, mas enviou-lhe fotos e uma imagem de ultrassom, disse a juíza Judd em uma sentença por escrito.
Quando John foi libertado e se reuniu com Jane, ele disse a ela que o bebê estava hospedado com um membro da família e os assistentes sociais disseram que ele não tinha permissão para ver o bebê.
Depois que um suposto segundo filho nasceu e a mulher alegou ter vendido o par por £ 500, o homem, de 30 e poucos anos, solicitou a responsabilidade parental pelo que ele acreditava ser seu filho.
Ele só soube mais tarde, depois de ouvir o caso perante o Tribunal Superior em fevereiro, com a sentença divulgada na sexta-feira, na qual a juíza Judd disse que as crianças provavelmente não existiam.
Posteriormente, foi revelado no tribunal que a mulher estava acima do peso e não seria capaz de engravidar porque tinha 50 anos e estava na menopausa.
Uma mulher convence seu ex-companheiro de que ela deu à luz dois filhos e os vende por £ 500 em uma ‘elaborada campanha de engano’ (imagem de estoque de um bebê)
Extratos bancários mostram que Jane foi a um solário no dia em que disse ter dado à luz, acrescentou o juiz.
Jane explicou mais tarde que havia enviado à mãe do homem uma mensagem de voz na qual um bebê chorando podia ser ouvido com um vídeo do YouTube sendo reproduzido ao fundo.
O homem disse que sua parceira lhe contou que estava grávida no final de 2022 e disse que ela ficou “visivelmente grávida” com o tempo, descrevendo sua barriga como “dura como uma barriga de grávida”.
Jane disse ao tribunal que sempre foi grande e tinha uma barriga grande.
Em maio de 2023, quando o bebê estava para nascer, o casal discutiu e ela chamou a polícia alegando agressão. John foi preso e detido por vários meses, acrescentou o juiz.
Jane enviou ao padrasto de John uma mensagem informando que o bebê havia nascido e enviou-lhe mensagens regulares sobre o bebê e fotos dele.
A Sra. Judd disse: “O relacionamento foi retomado quando a requerente foi libertada da prisão, mas ela diz que o réu lhe disse que a criança estava com um membro da família.
‘Ela disse que as autoridades locais disseram que ela não tinha permissão para vê-lo, mas ela lhe mostrou muitas fotos do bebê.’
O casal, que se conheceu durante a pandemia, retomou o relacionamento e Jane disse a John que estava grávida novamente e que o bebê nasceria em agosto de 2024.
Mas o casal discutiu e se separou pouco antes da data prevista para o parto e não se reuniu.
A mãe de John viu Jane ser descrita como ‘visivelmente grávida’ e Jane mais tarde a informou que o bebê havia nascido.
Apesar da separação, John continuou a enviar dinheiro para sustentar Jane e os dois filhos, estimado em £ 30.000 de acordo com o The Times, durante o qual ele enviaria fotos e atualizações para ela e seus entes queridos.
John acabou por ficar «muito preocupado com o que aconteceu às crianças» e, em outubro de 2024, apresentou um pedido para localizar o paradeiro dos seus filhos e reivindicar a responsabilidade parental.
Jane então entrou com uma ordem de não abuso sexual contra John, alegando que ele abusou dela verbal, física e sexualmente.
Durante esse período, Jane disse a John que havia vendido os dois filhos por £ 500, segundo o Telegraph.
Na audiência sobre a ordem de não abuso sexual, o advogado de Jane disse que ela não tinha filhos com John. Jane disse que teve dois abortos espontâneos.
A juíza Judd disse que não havia nenhuma evidência de nascimento no telefone da mulher e nenhuma autoridade local ou registros policiais.
O juiz disse que o caso lhe apresentava duas circunstâncias “extremamente improváveis” e “estranhas”, mas que era possível que a mulher tivesse “envolvido numa campanha de engano durante quase três anos para fazer o requerente acreditar que então seria o pai da criança”.
O juiz disse: “A conduta foi cruel, levando um homem e sua mãe a acreditar que tinham filhos e netos, respectivamente”.
