O regulador de caridade está investigando uma reclamação sobre a PETA, o polêmico grupo de direitos dos animais que atacou o Príncipe e a Princesa de Gales porque eles tinham filhotes e instou o Arcebispo de Canterbury a proibir a depilação com cera.
A PETA (Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais) apelou para que o Campeonato Mundial de Morcela se tornasse vegano e exigiu que o festival da cavala usasse repolho em vez de peixe.
Agora, os críticos do grupo apresentaram uma queixa formal à comissão reguladora da instituição de caridade, alegando que as manobras políticas de Petar são inconsistentes com o seu estatuto de instituição de caridade.
De acordo com as regras da comissão, a campanha política não pode ser a principal razão da existência de uma instituição de caridade.
De acordo com o grupo de vigilância de caridade PETA Watch, a PETA está “mais preocupada em ganhar publicidade e atenção do que em promover o bem-estar animal”.
Afirma: ‘A PETA não opera quaisquer centros de animais, instalações de resgate, instalações de reabilitação e quaisquer sistemas veterinários ou santuários em qualquer lugar da Inglaterra e do País de Gales.’
Foi uma “omissão significativa” para uma instituição de caridade prevenir ou aliviar o sofrimento dos animais, afirmou. Peta disse que a compaixão pelos animais estava no centro de tudo o que ele fazia.
O príncipe William foi fotografado com sua cadela Orla e seus três cachorrinhos em uma foto tirada por sua esposa Kate e divulgada pelo Palácio de Kensington em 2025.
A competição anual de lançamento de morcela do ano passado foi vencida por Harry Ogden, de 18 anos, que conseguiu derrubar seis pudins de Yorkshire de um pedestal de 6 metros de altura.
Uma campanha da PETA para substituir o peixe por repolho num festival anual de cavala está entre as manobras políticas que o regulador da caridade foi convidado a investigar.
A PETA arrecadou £ 7,7 milhões em doações no ano passado. As suas contas mostram que aumentou os salários de três dos seus executivos seniores em cerca de 40%. Cerca de metade da sua receita vai para o pagamento dos seus trabalhadores em 2025.
No ano passado, a PETA apelou ao Arcebispo de Canterbury para proibir velas de cera, Bíblias de couro e vestimentas de lã nas igrejas.
O fundador do grupo enviou uma carta ao rei Charles pedindo-lhe que renegasse a raça Cavalier King Charles Spaniel, dizendo que eles foram criados cruelmente “para uma determinada aparência”. No ano passado, causou protestos a condenação do Príncipe e da Princesa de Gales quando tiveram cachorrinhos, dizendo que o casal real estava “incrivelmente fora de sintonia” por “bater uma ninhada” quando os abrigos de animais estavam cheios de cães que precisavam de novos lares.
Há dois meses, os activistas da PETA exigiram que o Campeonato Mundial de Morcela utilizasse opções vegetarianas para a competição anual de hurling na aldeia de Ramsbottom, em Bury.
Dizem que era errado “jogar sangue e gordura aos porcos para se divertirem”. Acredita-se que a tradição remonte a uma das Guerras das Rosas, quando soldados rivais jogavam comida uns nos outros por falta de munição.
Eles tinham como alvo a festa anual da cavala na vila costeira galesa de Aberaeron, exigindo que ela fosse rebatizada como Festival do Repolho.
Apesar do estatuto de instituição de caridade da PETA, esta tem atraído críticas daqueles que afirmam que funciona como um “grupo de protesto político”.
Numa queixa à Comissão de Caridade, o conselheiro de comunicações da PETA Watch, Brian Monteith, um antigo membro conservador do Parlamento Escocês, escreveu: “Em vez de promover o bem-estar animal, a PETA opta por realizar um golpe publicitário massivo”.
Ele instou a comissão a investigar se “a campanha política levou à existência da PETA”. Citou a orientação da própria Comissão de que “uma instituição de caridade não pode ter um objectivo político”.
Em resposta, a comissão prometeu analisar a queixa, dizendo que o executivo-chefe David Holdsworth e a presidente Dame Julia Unwin haviam “solicitado que fosse encaminhada à equipe relevante dentro da Comissão de Caridade para sua revisão e consideração”.
Alyssa Allen, vice-presidente de programas da PETA, afirmou que o PETA Watch “não tem credibilidade” e disse: A missão da PETA é, e sempre foi, reduzir o sofrimento animal, e as pessoas gostam de obter informações das nossas investigações e outros recursos que as capacitem a tomar decisões compassivas.
«Como instituição de caridade registada no Reino Unido há quase 30 anos, convencemos centenas de designers e retalhistas a abandonar peles, angorá e peles de animais selvagens, ajudámos a impedir os testes de cosméticos em animais na Europa, vimos circos de animais selvagens serem banidos e muitas outras grandes vitórias para os animais.
‘Apesar destas conquistas, ou melhor, por causa delas, há aqueles – principalmente indústrias que lucram com a exploração animal – que querem minar o nosso trabalho através de campanhas de difamação de notícias falsas, porque isso ameaça os seus resultados financeiros.’
