O dono de uma loja de noivas pendura uma criança de sete anos em um cabide até que ela fique roxa.
Rodney Philpott, 54, foi condenado em julho por agredir o filho da noiva de um cliente em 25 de março de 2025. Ela é coproprietária de uma boutique de grife em Grand-Falls Windsor, Newfoundland, Canadá.
Philpott estava servindo uma mulher enquanto ela procurava um vestido de noiva, quando o incidente ocorreu Posto Nacional Relatório
O juiz do Tribunal Provincial de Newfoundland e Labrador, Lloyd Strickland, reconheceu em sua decisão de 24 de setembro que o menino, cujo nome não foi divulgado, estava “sufocando” por causa das ações de Philpott.
“Provavelmente a gola do casaco estava pressionada contra o pescoço”, continuou Strickland, de acordo com o outlet.
No entanto, o juiz escreveu que o menino estava ‘hiper e possivelmente delirante’, chamando as ações de Philpott de ‘uma continuação mal considerada e equivocada de brincadeiras’.
O menino disse ao tribunal que sentiu um beliscão no pescoço ao se pendurar no gancho. Mais tarde, uma cicatriz foi encontrada em seu pescoço, disse o relatório.
O pai dela testemunhou que a criança sentiu “dores no pescoço” e perdeu vários dias de escola em “recuperação”.
Rodney Philpott, 54, recebeu dispensa absoluta na última quinta-feira depois de pendurar um menino de sete anos em um cabide em março de 2025.
Philpott é co-proprietário de uma loja de design de mesmo nome em Grand-Falls Windsor, Newfoundland, Canadá.
O pai acrescentou que seu filho tinha ‘problemas para dormir e expressou medo de voltar para onde fica a loja de noivas no shopping’.
A mulher da loja, assim como um membro da família, também disse ao tribunal que Philpott virou o capuz do casaco do menino do avesso e o pendurou em um gancho.
Eles testemunharam que Philpott só derrubou o menino quando seu rosto se transformou em homem, segundo o veículo.
No entanto, o tribunal também ouviu que no ano passado a criança corria no vestiário.
Segundo a reportagem, ele estava ‘atormentando’ Philpott porque trazia roupas femininas.
O juiz Strickland escreveu na sua decisão que “é raro impor imunidade num caso que envolva agressão a uma criança”.
“Mas as circunstâncias únicas deste crime e deste criminoso convencem o tribunal de que a libertação não seria contrária ao interesse público”, continuou Strickland.
Uma dispensa total significa que, segundo a lei, Philpott será considerado culpado, mas não condenado.
As ações de Philpott no ano passado deixaram o menino com “difícil respiração”, segundo o juiz do caso.
Uma biografia online de Philpott diz que ele cria “designs únicos e de primeira linha que apelam ao lado divertido de todos”.
Strickland disse que a idade do menino era o “fator agravante mais óbvio” no caso legal.
No entanto, ele observou que não se poderia dizer que Philpott “mantivesse uma posição tradicional de fé no respeito” pelas crianças.
“Ainda assim, as crianças confiam implicitamente nos adultos”, disse Strickland nas conclusões relatadas.
Ele acrescentou que havia “evidências de contato lúdico” entre o menino e Philpott.
O juiz também observou que ninguém testemunhou que o menino “resistiu quando foi levantado e colocado no gancho”.
Strickland escreveu que Philpott, que não tinha antecedentes criminais, não atacou a criança com raiva.
“As circunstâncias deste caso não me dão motivos para acreditar que ele represente um risco para a segurança de qualquer pessoa daqui para frente”, escreveu Strickland.
No entanto, o juiz também disse que havia evidências de ‘interações lúdicas’ entre o menino e Philpott
O juiz acrescentou que Philpott foi “equivocado, mas não malicioso” na forma como tratou o menino.
“Não estou preocupada que ele possa fazer algo assim de novo”, disse ela, segundo o canal. ‘Uma ordem de liberdade condicional não adiantará nada.’
Ele acrescentou que esperava que Philpott ficasse “muito hesitante em cuidar de uma criança novamente”.
Uma biografia arquivada de Philpott diz que ele criou ‘designs únicos e exagerados que apelam ao lado engraçado de todos’.
Desde que Philpott recebeu dispensa absoluta, sua loja continuou a divulgar sua seleção de roupas nas redes sociais.
O Daily Mail entrou em contato com Philpott e com o sistema judicial provincial de Newfoundland e Labrador para comentar.
