Duas enfermeiras do sudoeste de Sydney, acusadas de fazer ameaças de morte a pacientes israelenses nas redes sociais, lançaram uma ação no Tribunal Superior contra suas acusações.
Ahmed Nadir, 28 anos, e Sarah Abu Lebdeh, 27 anos, se declararam inocentes de serem ameaçadores e agressivos quando supostamente disseram que recusariam tratamento a pacientes israelenses e ameaçaram com violência contra eles.
Na sexta-feira, foi revelado pelo advogado de Nadir que a dupla contestaria a validade das acusações no Supremo Tribunal da Austrália.
O advogado Jemarai Khatiz disse isso australiano O advogado de Abu Lebdeh, Ryan Kadadi, apresentou uma notificação de contestação no Tribunal Distrital de NSW e estava redigindo uma notificação semelhante.
“Estamos no processo de preparação de uma contestação constitucional no Supremo Tribunal da Austrália, em Canberra, à validade das alegações, com base no facto de elas colidirem de forma inadmissível com o direito inerente à comunicação política”, disse ele.
O Tribunal Superior determinará se as alegações são constitucionalmente válidas.
‘O desafio pode levar um tempo considerável, o que significa que o julgamento atualmente listado para 12 de outubro de 2026 pode ser adiado até o próximo ano.’
O tribunal distrital é onde os assuntos da dupla estão actualmente a ser ouvidos e os recursos podem atrasar o julgamento ou até mesmo abandoná-lo.
Duas enfermeiras do sudoeste de Sydney lançaram uma ação no Tribunal Superior contra suas acusações de ameaçar matar pacientes israelenses nas redes sociais.
Sarah Abu Lebdeh (foto) e Ahmed Nadir se declararam inocentes de serem ameaçadores e agressivos quando supostamente disseram que se recusariam a tratar pacientes israelenses e ameaçaram com violência contra eles.
O advogado de Nadir confirmou que a dupla contestará a validade das acusações no Supremo Tribunal da Austrália. Na foto, Nadir (à direita) chega ao tribunal em Sydney em março de 2025
Khatiz disse ao The Australian que o único desafio constitucional que seu cliente teve foi um apelo do atirador de cerco do Lindt Cafe, Haron Monis.
Monis recorreu ao Tribunal Superior depois de ser acusado de usar o serviço postal para enviar cartas criticando o envolvimento da Austrália no Afeganistão e condenando aqueles que morreram.
Alguns comentários foram enviados às famílias dos soldados caídos.
A divisão de seis juízes significou que o seu recurso foi perdido porque a legislação significava que o julgamento original de um Tribunal Superior dividido deveria ser mantido.
Isso acontece depois que as duas ex-enfermeiras já estavam lá A audiência de cinco dias foi interrompida em 31 de agosto, após a introdução repentina de depoimentos de especialistas sobre o conflito israelo-palestiniano.
O julgamento foi remarcado 10 dias antes do início previsto e deve ser realizado por duas semanas em 12 de outubro.
Em junho, um Um vídeo de Nadir e Abu Lebdeh acusados de fazer comentários anti-semitas a um responsável israelita também acabou fora do tribunal, minando o caso da acusação.
O juiz Michael McHugh decidiu que as imagens e quaisquer outras gravações da conversa não podem ser admitidas como prova no próximo julgamento.
A suposta ameaça foi feita através da plataforma de chat de vídeo online Chatruletka e a filmagem foi compartilhada online por outra parte da troca, o influenciador israelense Max Weifer.
“Tenho a firme convicção de que as provas de vídeo devem ser excluídas de todos os julgamentos dos requerentes”, disse ele ao Tribunal Distrital de Downing Centre, em Sydney.
Os advogados do casal argumentaram anteriormente que as enfermeiras foram gravadas sem o seu consentimento enquanto estavam no Hospital Bankstown, no sudoeste de Sydney, o que representa uma invasão ilegal de sua privacidade.
Uma das razões apresentadas pelo juiz McHugh para excluir as provas em vídeo foi a já ampla exposição do material online e na mídia.
As supostas declarações dos candidatos durante as interações nas salas de bate-papo são, pelo menos em seus rostos, provavelmente altamente perturbadoras para pessoas sãs’, disse ele.
O cidadão israelense Max Ilinsky, conhecido como Max Veifer, gravou um vídeo de sua conversa com enfermeiras na plataforma chatroulette em 2025.
Conhecida como Chatruletka em Israel, a plataforma combina aleatoriamente pessoas de todo o mundo para facilitar a conversa.
‘Este homem (Sr. Weifer) está administrando sua própria atividade privada… de vigilante’, disse anteriormente o advogado de Nadir, Greg James Casey.
‘Ele não se importa com a ação legal que possa haver para obter as gravações.’
O promotor da Coroa, Justin Hanbury Casey, argumentou anteriormente que o bate-papo online não tinha a mesma expectativa de privacidade devido à natureza aleatória da conexão entre a enfermeira e o Sr. Viffer.
“Todas as conversas privadas não são iguais”, disse Hanbury.
‘Não é exatamente (uma conversa) com um amigo próximo onde essa expectativa pode ser considerada bastante alta.’
O promotor disse que a natureza crucial das provas no caso da promotoria anulava qualquer questão sobre como elas foram obtidas.
