O Painel de Principais Incidentes de Partidas da Premier League decidiu que o Sunderland estava certo ao recusar um pênalti por uma possível bola de mão de Elliott Anderson durante a derrota por 5 a 3 para o Manchester City.
O Sunderland apelou para uma cobrança de pênalti no início do segundo tempo no Etihad Stadium, quando a bola atingiu Anderson no braço quando ele derrubou Enzo Le Fie para posse de bola dentro da área.
anúncio
O árbitro Robert Jones permitiu que o jogo continuasse e o VAR decidiu que não havia evidências suficientes de uma falta clara e óbvia para recomendar uma revisão do campo.
O painel KMI já está disponível suportado Decisão original de Jones, embora o veredicto não tenha sido unânime.
Três dos cinco painelistas acreditaram que nenhuma das penalidades foi o resultado correto, enquanto dois consideraram que Anderson fez um movimento secundário intencional com o braço que constituiu uma infração de handebol.
O painel observou que Anderson e Le Fee se enfrentaram e a bola chegou ao meio-campista do City de perto, depois de quicar e desviar do jogador do Sunderland.
anúncio
A decisão do VAR de não intervir recebeu um apoio um pouco mais forte, com quatro membros apoiando os árbitros do vídeo e um acreditando que uma intervenção era necessária.
O resultado significou que o City evitou ser considerado beneficiado por um erro de arbitragem durante uma dramática disputa de oito gols em 20 de setembro.
O empresário do Sunderland era Regis Le Bris revelar Frustrado com a decisão após o jogo, seu time derrotou o City durante uma tarde excepcionalmente aberta no Etihad Stadium.
Brian Brobe marcou três gols para os visitantes, mas gols de Enzo Fernandez, Ryan Cherky e Erling Haaland de Antoine Semenyo garantiram uma vitória por 5-3 para o City.
anúncio
O incidente de Anderson não foi a única decisão do handebol avaliada pela comissão na partida.
Um recurso anterior contra Mark Guihy foi considerado inocente por unanimidade porque sua arma foi considerada na posição esperada.
Guihé também esteve envolvido antes do primeiro gol de Semenyo, quando a bola bateu em seu braço, mas quatro dos cinco painelistas mantiveram a decisão de permitir o gol porque o contato foi considerado acidental e o zagueiro não foi o artilheiro.
A Premier League começou a publicar semanalmente os resultados do painel KMI nesta temporada como parte dos esforços para fornecer maior transparência em torno das decisões do árbitro e do VAR.
A decisão de Anderson, no entanto, sublinha como as decisões subjetivas sobre o handebol permanecem, com o próprio painel dividido sobre se o City deveria ter marcado um pênalti.
