Início Desporto Grande estado… grande imposto! A Primeira-Ministra admite que o ‘bloqueio triplo’ da...

Grande estado… grande imposto! A Primeira-Ministra admite que o ‘bloqueio triplo’ da pensão estatal pode não cobrir os custos do seu novo regime de assistência social – e pode levar anos a estabelecer

20
0

Andy Burnham admite que os britânicos poderão enfrentar hoje mais aumentos de impostos para financiar o seu enorme plano de assistência social.

O Primeiro-Ministro admitiu que a controversa medida de redução do “bloqueio triplo” da pensão do Estado – que se estima poupar ao governo 15 mil milhões de dólares por ano – não poderia cobrir a conta.

Ele também sugeriu que a introdução de serviços de cuidados ao estilo do NHS poderia levar muitos anos.

Burnham revelou propostas para um “novo acordo” sobre cuidados de saúde no seu grande discurso de “visão” na conferência trabalhista de ontem.

Anunciou que o bloqueio triplo – que fez com que a inflação, os rendimentos e as pensões subissem a um máximo de 2,5% ao ano – desapareceria se o partido ganhasse as próximas eleições.

Andy Burnham admite que os britânicos podem enfrentar mais aumentos de impostos hoje para financiar seu enorme plano de assistência social

Andy Burnham admite que os britânicos podem enfrentar mais aumentos de impostos hoje para financiar seu enorme plano de assistência social

Estima-se que o novo sistema de classificação operacional para as pensões do Estado reduza os pagamentos em £15 mil milhões por ano até ao final da próxima década.

Estima-se que o novo sistema de classificação operacional para as pensões do Estado reduza os pagamentos em £15 mil milhões por ano até ao final da próxima década.

Estima-se que custará aos reformados 15 mil milhões de libras por ano até ao final da próxima década.

Mas os economistas alertaram que a assistência social “nem remotamente pagará” o regime – embora apenas o cubra Cuidados pessoais, e alguns britânicos ainda têm de vender casas para cobrir os custos de habitação.

Paul Johnson, antigo chefe do grupo de reflexão IFS, disse: “Penso que temos de pagar uma quantia extra significativa de impostos para pagar o que é efectivamente uma perna extra significativa no estado de bem-estar social”.

Numa série de entrevistas após o seu discurso, Burnham admitiu que poderia haver um “défice” no financiamento do Serviço Nacional de Cuidados.

Ele prometeu ser “honesto” sobre “de onde vem esse dinheiro”, deixando a porta aberta para aumentos de impostos.

O primeiro-ministro disse à Times Radio: ‘Nas próximas eleições gerais apresentarei um plano ao país onde dizemos que este é o nosso serviço nacional de cuidados, ‘é assim que o financiaremos’.’

Burnham acrescentou que com um serviço de cuidados, “o NHS será capaz de fazer poupanças reais, poupanças reembolsáveis, a partir de um melhor sistema de assistência social”.

Ele continuou: ‘E então, se houver um défice, bem, temos de ser honestos sobre esse défice e dizer de onde vem esse dinheiro.’

Burnham também disse que havia uma “questão de timing” quanto ao lançamento do serviço.

Ele disse à emissora: ‘O que anunciei na conferência do Partido Trabalhista é a grande visão – um serviço nacional de cuidados que possa funcionar com os princípios do NHS porque então poderá ter um sistema que funcione de casa para o hospital e vice-versa, uma forma mais eficiente de prestar cuidados do que dois sistemas – e uma grande decisão facilitadora que desbloqueia um serviço nacional de cuidados, que é a tripla harmonia.’

Este gráfico IFS mostra como a pensão do Estado seria reduzida se as novas taxas operacionais fossem implementadas a partir de 2010.

Este gráfico IFS mostra como a pensão do Estado seria reduzida se as novas taxas operacionais fossem implementadas a partir de 2010.

O primeiro-ministro disse que encontrar fundos para o projeto poderia atrasar a implementação.

“Você pode obviamente, se quiser, adiar o tempo, adiar a data em que o serviço chegará”, disse ele.

‘Como a decisão do bloqueio triplo libertará milhares de milhões, mais dinheiro será libertado à medida que avançamos na próxima década, por isso há definitivamente uma questão de timing.’

Ele sugeriu que 2040 seria tarde demais “porque nessa altura a pressão sobre o NHS já é insuportável”.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui