Se Andy Burnham estivesse a preparar-se para convocar eleições gerais antecipadas no próximo ano, o seu primeiro discurso na conferência como líder trabalhista teria sido ousado e ousado.
Confirmação do seu compromisso de estabelecer um novo sistema nacional de assistência social. O atual bloqueio triplo das pensões foi abolido. Um compromisso de introduzir um novo sistema de representação proporcional para Westminster.
Até este momento, o mistério envolvia o governo e os seus planos para a nação. Sua estratégia foi de crescimento cauteloso. Um limite nas tarifas de ônibus. Um pequeno corte nas contas de eletricidade domésticas.
Mas a queixa de que “ninguém sabe para que serve Andy Burnham” já não pode ser feita. O discurso de Burnham foi o discurso mais abertamente socialista de um primeiro-ministro britânico desde Clement Attlee.
Tony Blair, Gordon Brown e Keir Starmer tentaram, cada um de maneiras diferentes, chegar a uma difícil acomodação com as reformas conservadoras da década de 1980. Burnham prometeu deixá-los de lado. Agredindo as empresas de serviços públicos privatizadas, ele pôs os seus delegados de pé: “Os britânicos falam em retomar o controlo – nunca se esqueçam que o entregaram em primeiro lugar.”
Foi o socialismo radical e à moda antiga que tentou cravar uma estaca no coração do thatcherismo. Sem falar no Novo Trabalhismo.
Blair acreditava que o seu caminho para o poder exigia que ele moderasse as suas mensagens e restringisse o apetite do seu partido por uma maior intervenção estatal. Um manifesto repleto de mensagens tradicionais da esquerda representa uma nota eleitoral de suicídio.
Burnham adotou uma abordagem totalmente diferente. Rompendo com a direita, ele acredita que se conseguir reunir a esquerda e neutralizar Jack Polanski e os Verdes, poderá garantir outro mandato completo no poder, conquistando pouco mais de 30 por cento dos votos do país.
A acusação ‘Ninguém sabe para que serve Andy Burnham’ não pode mais ser feita, escreve Dan Hodges
O discurso de Burnham foi o discurso mais abertamente socialista de um primeiro-ministro britânico desde Clement Attlee.
Ele pode estar certo. A nova abordagem informal do primeiro-ministro – ele percorreu o palco da conferência sem ser impedido pelo púlpito e pela gravata – está a revelar-se popular. A recuperação de Burnham está durando mais do que muitas pessoas previram.
Ele também foi capaz de unir e reenergizar sua equipe desiludida. Quando prometeu contrariar a sabedoria política convencional e estabelecer um novo Serviço Nacional de Cuidados para pagar impostos mais elevados, o seu gabinete e o seu pessoal clamaram a sua aprovação. “Admito que posso pagar um preço político, mas alguém tem que passar pela barreira da dor e arrancar o gesso”, admitiu. Eles aplaudiram ainda mais alto.
E, por enquanto, embora a sua agenda descaradamente esquerdista possa parecer assustadora para alguns, atualmente não há ninguém no seu caminho. Enquanto a Reforma continua a cair nas sondagens e Kimi Badenoch ainda luta para recuperar a popularidade do seu partido, a oposição está fracturada e impotente.
Então, sim, se ele realmente planeja concorrer no próximo ano, como acredito que faz, a proposta pré-eleitoral de Burnham pode finalmente ter sucesso.
Mas, por enquanto, o primeiro-ministro insiste que não haverá tal comoção no palácio. Nesse caso, as palavras do seu discurso eram completamente sem sentido.
O argumento completo de Burnham era que a nação tinha agora um líder que não só tinha a visão para identificar os principais problemas que o povo britânico enfrentava, mas também a coragem para os enfrentar. Mas se acreditarmos na sua palavra, a Grã-Bretanha tem um líder que só começará a enfrentar quaisquer problemas de maior nos próximos três anos.
Se não houver eleições até 2029, então – como ele próprio admite – seremos condenados a 36 meses de purgatório político, enquanto Burnham e os seus ministros se apegam ao manifesto que levou Starmer ao poder em 2024.
O discurso do primeiro-ministro revelou o que havia de melhor nele. Quando ele proferiu a passagem citando seu falecido pai, ele falou com emoção e paixão genuínas. Mas, novamente, essa paixão será completamente perdida se ela realmente quiser esperar por outra pessoa. três Conferência do partido antes de começar a se concentrar nos desafios vitais do dia.
Já vimos exemplos do caos que potencialmente engoliria o governo se Andy Burnham tentasse suavizar a sua revolução. Ontem, enquanto Downing Street informava que a abolição do bloqueio triplo constituiria uma parte importante do seu discurso, a sua secretária de educação, Lucy Powell, visitava os estúdios de transmissão, insistindo que Burnham estava comprometido com o actual manifesto trabalhista.
Então, depois de ter proferido o seu discurso, os repórteres informaram obedientemente que o primeiro-ministro acabara de anunciar a abolição do bloqueio triplo. No entanto, os conselheiros de Downing Street ainda informavam que este não era o caso e que o bloqueio triplo seria simplesmente “ajustado ao longo do tempo”.
Ambas não podem ser verdadeiras – e tal confusão é insustentável. Especialmente se se estender a outras áreas políticas importantes.
Burnham disse que aproveitaria a cimeira Reino Unido-UE neste outono para explorar opções para reconstruir a relação do Partido Trabalhista com a UE. “O Brexit fez mais mal do que bem”, declarou. Mas ele não disse nada sobre quais eram essas opções.
A certa altura, ele apareceu para anunciar o renascimento das empresas de água privatizadas, atraindo gritos de seu público. Mas então ele voltou atrás em um compromisso tão abrangente.
Ele colocou o seu serviço de assistência social no centro da sua visão para o país. Mas depois de ter deixado o palco, os seus ministros não puderam dizer como o financiamento seria financiado e as pessoas tiveram de esperar pela revisão de Casey.
Se Burnham quisesse ser realmente corajoso, poderia ganhar uma eleição. Mas e se ele dissesse aos eleitores: ‘Vou ser corajoso. Mas não hoje. Por enquanto, temo ser uma pálida imitação de Kier Starmer. Volte para mim em 2029”, diz ela, levando ao desastre. E a Grã-Bretanha também.
Porque o primeiro-ministro tem razão. O país enfrenta, de facto, grandes problemas estruturais. A estrutura da nação está rompendo com toda a conversa sobre ‘Asha’.
Andy Burnham tem que agir agora. Porque se esperar até 2029 será tarde demais.
