Anthony Albanese quer que você reduza seu orçamento familiar… para que ele não tenha que mexer no dele.
Por trás da suposta simpatia do governo pelos australianos sob pressão hipotecária está uma escolha feia.
A prioridade do governo é cumprir os seus compromissos de gastos. Enquanto isso, as famílias lutam para pagar as hipotecas.
Por que não controlar os gastos do governo? Isso significa enfrentar grupos de interesses furiosos e defender decisões difíceis de corte.
Isto deixa o trabalho sujo para o Banco Central – que, em vez disso, repassa a conta aos mutuários.
Onde estamos agora.
Controlar a inflação nunca é indolor. Mas quem suporta a dor é uma escolha.
Um governo que defende ferozmente os seus programas de despesas – quando as suas despesas atingem níveis recorde e as famílias são forçadas a cortá-las – deixa as suas prioridades dolorosamente claras.
A Ministra das Finanças, Katy Gallagher, anunciou – incrivelmente – que “os desafios que temos agora com a inflação não se devem aos gastos do governo”.
Os eleitores devem ter essa escolha em mente à medida que as eleições se aproximam e as taxas aumentam, mas os gastos do governo não.
Como a Austrália entrou nesta situação não é mistério.
Antes das últimas eleições, os trabalhistas prometeram um pacote Medicare de 8,5 mil milhões de dólares para facturação em massa, outros 1,8 mil milhões de dólares em descontos nas facturas de electricidade, 2,3 mil milhões de dólares em subsídios para baterias domésticas e uma amortização de 20 por cento de mais de 16 mil milhões de dólares em empréstimos estudantis.
Todo esse dinheiro é derramado na economia.
Quando os gastos do governo excedem o que a economia pode fornecer de forma sustentável, os preços sobem.
Assim, o Reserve Bank aumenta as taxas de juro para reduzir a procura. Os pagamentos de hipotecas dispararam e as famílias desmoronaram.
As empresas atrasam o investimento e eventualmente o desemprego aumenta.
Não precisa ser assim.
Camberra também tem um orçamento.
Ao cortar, adiar ou orientar melhor as despesas, o governo pode ajudar a reduzir a procura e tornar o Banco Central menos propenso a aumentar as taxas, tornando menos prováveis as subidas das taxas.
Não garantirá um corte imediato nas taxas. Mas ajudará a reduzir o stress que, de outra forma, manteria as taxas mais elevadas do que o necessário.
Isto faz com que a contenção de gastos seja uma escolha que os trabalhistas devem responder por não prosseguirem adequadamente.
Em vez disso, a Ministra das Finanças, Katy Gallagher, anunciou – incrivelmente – numa entrevista televisiva na segunda-feira que “os desafios que temos agora com a inflação não se devem aos gastos do governo”.
Que conclusão extremamente reconfortante para o ministro responsável pelo controlo de custos.
Esta é uma visão verdadeiramente assustadora da sua incompetência como ministro, para não mencionar a mentalidade do governo do qual fazia parte.
Aparentemente, os gastos de todos os outros podem ser parte do problema – seu único salão é aprovado.
O governo está culpando o exterior. Sim, a guerra do Irão tornou as coisas piores do que teriam sido de outra forma. Os altos preços da energia são reais.
O Partido Trabalhista não pode desejar que eles desapareçam.
O primeiro-ministro quer que você corte seu orçamento familiar… para que ele não precise tocá-la
Mas a Governadora do Reserve Bank, Michelle Bullock, deixou claro que a inflação era muito mais elevada do que antes do conflito no Médio Oriente.
Os choques externos são uma razão para corrigir os cenários internos e não uma desculpa para recusar lidar financeiramente com o problema, deixando a tarefa de resolvê-lo para os mutuários.
Os ministros terão sempre explicações adequadas para os seus programas de despesas. Mas declarar que as despesas valem a pena não significa que cada dólar deva ser gasto agora, na sua escala actual, independentemente das pressões noutras partes da economia.
As famílias também têm boas razões para gastar. como comer Pagar pelo teto sobre suas cabeças. Manter alguma aparência de vida fora do trabalho.
Austeridade significa não haver cortes arbitrários nos serviços essenciais. Os governos podem começar por cortar subsídios mal direcionados e cortar ou adiar projetos e compromissos de despesas de baixa prioridade.
Podem proteger gastos que realmente expandam a capacidade produtiva. Por favor escolha. Esse é o governante.
Mas o governo australiano está a gastar a níveis recorde. Desde então, a despesa que foi impulsionada durante a pandemia foi incorporada, razão pela qual a despesa em percentagem do PIB é agora muito mais elevada do que antes.
O governo está inchado, mas Albo e sua equipe não controlam seus gastos o suficiente para que você não precise fazê-lo. Eles preferem defender o seu desafio colocando-o sob o martelo em vez de aumentar as taxas.
Sim, cortes e atrasos também criam vítimas. Algumas pessoas ficarão piores. Os ministros devem explicar esses custos e defender tais decisões.
Mas deixar mais em linha com as taxas de juro também cria desvantagens. Estes australianos estão a abrir os seus extractos de hipotecas com receio, abandonando planos e perguntando-se quanto tempo mais poderão aguentar.
Por que deveria ser dada prioridade à redução da carga financeira sobre estas famílias, evitando batalhas políticas sobre os gastos do governo?
Há uma clara vantagem política em deixar tarefas impopulares a um banco central independente. Os ministros recebem os anúncios de despesas, outra pessoa tem de fazer os anúncios urgentes. Desde então, os mesmos ministros expressaram a sua profunda preocupação com o sofrimento que os australianos estão a sofrer.
O governador do Reserve Bank, Michel Bullock, reconheceu que os gastos públicos estão aumentando a pressão sobre as taxas de juros
É um exemplo clássico de iluminação a gás, e é por isso que o economista Professor Richard Holden o destacou esta semana. A resposta de Albo foi caracterizá-lo como um “crítico conhecido” do governo. Não foi assim que o Tesoureiro Jim Chalmers descreveu Holden quando anunciou o seu apoio à iniciativa orçamental do Tesoureiro.
Simplificando, a abordagem de Albo foi uma tentativa discreta de evitar o problema e, em vez disso, bancar o homem. Ainda mais iluminação a gás, ironia.
Os mutuários merecem mais do que simpatia teatral e desvio do Primeiro-Ministro.
Se Albo realmente compreender os sacrifícios que os australianos estão fazendo, ele precisará começar a tomar algumas decisões difíceis sobre gastos.
Até então, a mensagem é brutalmente clara: proteger os gastos excessivos do trabalho é mais importante para este governo do que protegê-lo.
Eles ficam felizes em permitir que as taxas subam e que se danem as consequências.
