- Inscreva-se aqui Para nosso boletim informativo semanal DC Insider – seu guia sobre o que está abalando Washington, abalando a Casa Branca e falando línguas no Capitólio
O ex-procurador especial Jack Smith defendeu as ações que tomou ao investigar os esforços de Donald Trump para anular os resultados das eleições de 2020 e a suposta retenção de documentos confidenciais – dizendo à sua equipe de legisladores ‘produziu provas acima de qualquer dúvida razoável” de que Trump “se envolveu em crimes graves contra a nossa nação”.
“Mantenho as minhas decisões como conselheiro especial, incluindo a decisão de indiciar o Presidente Trump”, disse Smith no seu discurso de abertura na terça-feira perante o Comité Judiciário do Senado, acrescentando que tomou essas decisões “sem levar em conta as associações políticas, atividades, crenças ou candidatura do Presidente Trump para as eleições presidenciais de 2024”.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, e outros republicanos acusaram Smith e sua equipe de lançar uma rede “injustificadamente” ampla em sua investigação, que se centrou nos supostos esforços de Trump para anular os resultados das eleições de 2020 e na retenção de documentos confidenciais por Trump depois que ele deixou a Casa Branca.
Smith foi nomeado conselheiro especial em 2022 e renunciou em 2024, logo após o segundo mandato presidencial de Trump.
Nos comentários de abertura preparados, Grassley argumentou que a investigação eleitoral sobre Smith foi “muito” além dos esforços de Trump para reverter a sua derrota em 2020.
Ele argumentou que Smith procurou ‘mapear o aparato republicano’ apresentando registros de grupos republicanos e comunicando-se com membros do Congresso.
O ex-conselheiro especial Jack Smith testemunha durante audiência perante o Comitê Judiciário do Senado
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, e o senador democrata Dick Durbin participam de uma audiência no Senado no Capitólio.
O ex-conselheiro especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, senta-se antes de testemunhar perante o Comitê Judiciário do Senado no Capitólio em Washington, DC
Grassley argumentou que Smith buscou registros de chamadas telefônicas de 16 membros do Congresso e que Trump obteve o conteúdo de mensagens mais envolventes do que os legisladores por meio de registros de telefones da Casa Branca.
Os registros de tarifação mostram detalhes como quando a chamada foi feita e quais números estavam envolvidos, mas não revelam as conversas.
O republicano de Iowa argumentou que os investigadores não conseguiram rastrear mensagens individuais em busca de material protegido pelo discurso ou cláusula de debate da Constituição.
Smith, por sua vez, insistiu que o trabalho deles estava alinhado com a política do DOJ e não era influenciado pela política.
Smith defendeu o trabalho do procurador especial e argumentou que os registos telefónicos dos legisladores eram relevantes para a investigação do procurador especial que visa impedir a certificação dos resultados eleitorais de 2020.
O principal democrata do comitê, entretanto, argumentou que Smith estava agindo bem dentro de sua autoridade como advogado especial na investigação de má conduta de Trump.
O senador Dick Durbin, de Illinois, disse que Trump, nas semanas que antecederam as eleições de 2020, “demonstrou um desprezo insensível pelas leis dos Estados Unidos, pela vontade do povo e pela nossa segurança nacional”.
“A incivilidade por parte dos funcionários do governo infelizmente não é novidade”, disse Durbin.
“Mas a má conduta do presidente Trump foi flagrante, diferente de qualquer presidente que vimos antes dele.”
“Espero que isso nunca tenha acontecido antes na história americana e espero que nunca aconteça novamente”, disse Durbin.
Esta é uma notícia em desenvolvimento. Volte em breve para atualizações.
