Um veterano militar sem-abrigo foi acusado de promover a sua agenda de fronteiras abertas, pedindo-lhe que reescrevesse um testemunho pessoal para incluir uma defesa da habitação para imigrantes contra abrigos de caridade.
O ex-soldado, que serviu a Grã-Bretanha na Europa de Leste, respondeu a um pedido de asilo em Dezembro passado para que os britânicos partilhassem as suas histórias de sem-abrigo.
Ele apresentou um relato angustiante de suas experiências com a Defesa da Grã-Bretanha, transtorno de estresse pós-traumático, falta de moradia, acomodação de emergência e batalhas legais com o conselho local.
Shelter aproveitou o relato do veterano militar, que não mencionou os migrantes, dizendo-lhe que era “exatamente o tipo de história que procuravam”.
Mas, algumas semanas mais tarde, ficou surpreendido ao descobrir que a instituição de caridade financiada pelos contribuintes lhe enviou uma nova mensagem, pedindo-lhe que inserisse linhas no seu depoimento para defender a habitação para os imigrantes.
O e-mail do abrigo compartilhado com este jornal acrescentava: “Uma coisa que precisamos lembrar é que (por algum motivo) as pessoas confundem idosos sem-teto com imigrantes ‘conseguindo casas’, então precisamos abordar isso em nossa postagem.
‘Você pode escrever algo que possamos incluir ou podemos adicionar algo no final como,’ Precisamos de uma sala social. Tudo o resto, culpar os imigrantes, as chamadas casas “acessíveis” que não são realmente acessíveis, dizendo às pessoas para “poupar e comprar” é inaceitável. Só a construção de habitação social acabará com o problema dos sem-abrigo.’ ‘
O ex-esquadrão, que falou ao Sunday Mail sob condição de anonimato, disse: ‘O que achei particularmente preocupante foi que esta não era uma mensagem que eu queria transmitir – fui ao abrigo para contar a minha história pessoal, depois de terem sido encorajados a fazê-lo, e confiei-lhes um relato detalhado e profundamente pessoal para reviver a sua experiência.
Um idoso sem-teto implora na entrada da Victoria Station, em Londres (imagem de arquivo)
«No entanto, uma questão política sobre os imigrantes foi posteriormente introduzida e senti-me compelido a transmitir uma certa mensagem dentro da história.
«Vejo isto como uma tentativa de transformar a minha experiência pessoal numa propaganda política com a qual nunca consenti.
‘Acredito que há uma questão séria de interesse público sobre como as instituições de caridade solicitam e usam as histórias de pessoas vulneráveis e se essas pessoas estão recebendo uma voz genuína, neste caso, sendo usadas e abusadas para dar credibilidade emocional às fronteiras abertas de uma organização e às mensagens pró-migração.’
A indignação do soldado foi recebida pela deputada conservadora Katie Lam, porta-voz do governo local e habitação do partido, que acusou Shelter de tentar usar uma pessoa vulnerável como um “peão político” em apoio a “uma campanha ideológica de esquerda”.
A Sra. Lam disse: “Se os abrigos aceitam doações com base no facto de estarem a ajudar a tirar os sem-abrigo das ruas, esse deve ser o seu único foco.
“Espalhar propaganda pró-imigrantes na boca de um veterano não é apenas terrível a nível pessoal, é uma traição completa às pessoas que lhes deram dinheiro de boa fé”.
O veterano anônimo cresceu sob cuidados antes de ingressar no exército, onde serviu de 2018 a 2023, inclusive na Ucrânia e na Europa Oriental, antes de partir devido a uma doença mental e uma lesão no joelho.
Ele disse que seu conselho local, Chesterfield, exacerbou sua experiência de pesadelo ao tentar encontrar acomodação depois de ficar sem teto “sem culpa minha”.
Um alto funcionário do alojamento fez perguntas sobre o seu serviço militar, incluindo se tinha “matado alguém num lugar como o Iraque”, o que disse considerar “profundamente angustiante”.
Uma porta-voz do abrigo disse que já havia pedido desculpas ao idoso, acrescentando: “Nós realmente valorizamos as pessoas que compartilham suas experiências vividas em emergências habitacionais com o abrigo.
Nossa abordagem ao trabalhar com um de nossos contadores de histórias não foi correta neste caso e pedimos desculpas por isso. Nosso compromisso em contar as histórias das pessoas de forma autêntica é crucial e estamos aprendendo com isso”.
O abrigo arrecadou milhões de libras dos contribuintes nos últimos anos, incluindo um subsídio governamental de cerca de 27 milhões de libras entre 2021 e 2025.
O Chesterfield Borough Council disse que, embora não pudesse comentar casos individuais, “não era política do conselho” fazer tais perguntas sobre se as pessoas nos serviços tinham matado alguém.
Um porta-voz acrescentou: “Entendemos por que tais questões podem ser angustiantes para uma pessoa.
«Os nossos oficiais seguem a legislação e as directrizes nacionais relativas aos sem-abrigo, que reconhecem que o serviço militar pode afectar a situação habitacional, o bem-estar e a capacidade de uma pessoa lidar com a vida civil.
É importante que compreendamos essas necessidades para que possamos oferecer aconselhamento e apoio adequados.’
