Jack Polanski foi criticado ontem à noite quando disse aos judeus britânicos que o anti-semitismo “na prática” equivalia ao apartheid e que as acções de Israel em Gaza equivaliam a genocídio.
O líder verde, que é judeu, disse que havia uma oposição “sionista” aos candidatos nas eleições suplementares de Holborn e St Pancras, que serão realizadas em menos de duas semanas.
Polanski disse no evento em Londres que aqueles que descreveram as críticas ao ataque brutal de Israel a Gaza após os ataques terroristas de 7 de Outubro como anti-semitas estavam a tornar os judeus menos seguros.
Isto ocorre num momento em que enfrenta esforços dos radicais verdes para mudar a política partidária para apoiar a destruição de Israel e a criação de um Estado palestiniano com a sua capital em Jerusalém.
Nos palanques, organizados pelo Fórum Judaico de Londres e pelo Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos, o Sr. Polanski foi questionado ao dizer que o sionismo “depende da deslocação e do genocídio do povo palestiniano”.
Questionado se acreditava que o sionismo era uma forma de racismo, como outros no seu partido acreditavam, ele disse: “Penso que há um problema com a definição. Significa coisas diferentes para pessoas diferentes’
‘Se você definir o sionismo como genocídio de deslocamento, que é o que o sionismo se tornou, então isso é apartheid.’
O líder dos Verdes, que é judeu, disse ser um “anti-sionista” na sua intervenção a favor dos candidatos nas eleições suplementares de Holborn e St Pancras, que terão lugar dentro de menos de duas semanas.
Isto ocorre num momento em que enfrenta esforços dos radicais verdes para mudar a política partidária para apoiar a destruição de Israel e a criação de um Estado palestiniano com a sua capital em Jerusalém.
No entanto, o público aplaudiu o candidato reformista, dizendo que o Reino Unido não leva o anti-semitismo a sério e ‘Um foco excessivo nos acontecimentos em Israel, como se isso fosse o que importa no mundo”.
De acordo com o Jewish News, também foi dado apoio ao candidato conservador Ewan Cameron quando ele disse: ‘Devemos ser responsáveis pelas palavras que usamos. Acabei de ouvir o Sr. Polanski falar sobre racismo e genocídio.
‘Estas são palavras explosivas. As pessoas então pegam essas palavras e as interpretam como declarações de fatos.
‘Esta polarização entre o bem e o mal é inútil. Se quisermos realmente discutir assuntos internacionais, temos de explicar o contexto – as complexidades do Hamas, da Palestina, a história de Gaza, as realidades da democracia e a situação em Israel após os ataques de 7 de Outubro.
‘A menos que você forneça contexto, essas frases de efeito podem perpetuar comportamentos e reações antagônicas.’
Polanski enfrenta uma nova tentativa por parte de elementos palestinianos de linha dura do seu partido para aprovar uma resolução na conferência da próxima semana. “Sionismo é Racismo”, o que é “totalmente histórico a favor de um único Estado palestino democrático”. Palestina com Jerusalém como sua capital”.
Escrito por um artista radicado em Londres que diz que o Hamas não deveria ser considerado uma organização terrorista Também pediu que Israel se comportasse como uma era do apartheid África do Sul.
Procura boicotes e embargos generalizados, alegando: ‘Um regime de apartheid entre o Rio Jordão e o Mar Mediterrâneo – o sionismo criou e quer manter – e sempre que possível – expandir.’
Num panfleto que acompanha o movimento, a escritora Lubna Spitan apelou ao seu fim. Este apartheid e o Estado monstruoso construído sobre ele”, assinava: “Liberte a Palestina, do rio ao mar”, uma frase que tem sido criticada como anti-semita.
Numa entrevista na semana passada, Polanski, que se candidata à eleição para a Câmara dos Comuns na próxima semana na conferência, sugeriu que não apoiaria o plano na sua forma actual, chamando-o de uma “distracção” que “não iria ajudar”.
