Os custos dos empréstimos do Reino Unido dispararam no meio de uma crise global de obrigações – tal como Andy Burnham manteve a sua infame afirmação de que a Grã-Bretanha deveria ser menos “hawkish” nos mercados obrigacionistas.
O rendimento dos títulos britânicos de dez anos, conhecidos como gilts, subiu de 5,24% para 5,35%. À medida que os rendimentos dos títulos aumentam, os seus preços caem. Foi o maior salto de um dia em três semanas.
O nervosismo no mercado de títulos reflete, em parte, o nervosismo em relação aos planos de gastos de Burnham. Os rendimentos dos títulos de dívida de dez anos estavam abaixo de 5% pouco antes de ele se tornar primeiro-ministro e atingiram níveis não vistos desde 2007.
Mas as medidas também reflectem factores globais. A última liquidação reflectiu um aumento nos rendimentos das obrigações dos EUA num contexto de subida dos preços do petróleo e receios de novos aumentos das taxas de juro nos EUA.
Os elevados custos dos empréstimos criarão uma dor de cabeça para o Chanceler John Healy no Orçamento do próximo mês.
Burnham já assustou os mercados obrigacionistas, na preparação para a conferência do Partido Trabalhista do ano passado, ao dizer que iria destituir Sir Keir Starmer.
Andy Burnham diz que seus comentários anteriores sobre o mercado de títulos foram retirados do contexto
Na altura, os seus comentários sobre não querer ser um “falcão” no mercado foram interpretados como um sinal perturbador de desrespeito pelos investidores que financiam a Grã-Bretanha – e poderiam levar o país à falência se fossem contra ela.
Depois, a Chanceler Rachel Reeves disse na altura que, embora fosse provável que estivesse pessimista nos mercados obrigacionistas, “contamos com esses mercados obrigacionistas e com as pessoas que neles participam para comprar a nossa dívida”.
Numa nova entrevista ao New Statesman, no entanto, a Primeira-Ministra disse que o seu comentário original foi retirado do contexto pela equipa de Sir Keir.
“Quero dizer, a questão do mercado obrigacionista mantém-se – o país expôs-se demasiado ao que eu estava a dizer”, disse ele.
Burnham argumentou que não estava a apelar ao abandono da austeridade, mas sim a defender um “Estado muito mais estruturado e produtivo”.
Ele acrescentou: ‘Eles não entenderam por que eu estava dizendo algo…
‘(Eles) não sabiam o que fazer com isso, mas sempre fizeram o que fizeram, ou seja, traçaram uma linha a partir disso e depois transformaram essa linha em seu mundo, em vez daquele de que estou falando.’
