A pouca esperança de Andy Burnham de enfrentar a crise dos benefícios evaporou-se há duas semanas, quando ele falou em termos quase religiosos sobre a “Segurança Social”.
No entanto, a sua recusa em agarrar a questão do bem-estar social parece ainda mais vergonhosa à luz do roteiro dos Conservadores para empurrar os tímidos para o mundo do emprego.
As propostas são lindas na sua simplicidade. Após seis meses à taxa total do Crédito Universal, os requerentes aptos para trabalhar que não pagaram o suficiente ao sistema através de empregos anteriores terão os seus benefícios reduzidos em 30 por cento.
Mais doloroso para os angariadores profissionais, os pagamentos reduzidos serão carregados em cartões de “regresso ao trabalho”, que bloqueiam levantamentos de dinheiro, bem como gastos com álcool, cigarros e cavalos.
A decisão surge depois da promessa de Kimmy Badenoch de eliminar o imposto sobre o turismo, o que aumentaria as ruas comerciais da Grã-Bretanha em 4 mil milhões de libras. Ele prometeu abolir o imposto de selo, revogar o imposto sobre a agricultura familiar e investigar formas de se livrar do imposto sobre herança.
Todo o crédito vai para Kemi Badenoch por acabar com a cultura da esmola que é absurda, insustentável e – acima de tudo – profundamente injusta para a maioria trabalhadora.
São medidas que beneficiarão milhões de contribuintes que preferem ir trabalhar todos os dias em vez de ficarem sentados em casa no sofá, em estado de animação suspensa. Não admira que os Conservadores estejam à frente do Reform UK nas últimas sondagens de opinião.
Em contraste, o Partido Trabalhista continua a sinalizar a sua determinação em punir os conscientes e recompensar os inocentes.
Receber benefícios estatais nunca deve ser uma escolha de estilo de vida. Todo o crédito vai para Badenoch por acabar com a cultura da esmola, que é absurda, insustentável e – acima de tudo – profundamente injusta para a maioria trabalhadora.
verdade inconveniente
Não foi nenhuma surpresa que o Centro Nacional de Defesa da Informação tenha sido chamado de “Ministério da Verdade” imediatamente após o anúncio do Primeiro-Ministro.
Apesar da insistência do Nº 10 de que a nova unidade está a ser criada para impedir ataques de “Estado hostil”, é difícil escapar às ideias orwellianas. A esquerda não tem uma reputação imaculada quando se trata de defender a liberdade de expressão.
Há apenas alguns anos, o então líder trabalhista Jeremy Corbyn respondeu à cobertura negativa dos meios de comunicação dizendo que “a mudança está a chegar” – amplamente vista como uma ameaça ao silêncio dos jornais insatisfeitos. No mês passado, o líder do Partido Verde, Jack Polanski, sugeriu que a imprensa precisava de ser “resolvida”.
Isto surge depois de um Livro Verde do Partido Trabalhista ter delineado uma proposta sinistra para forçar as plataformas de redes sociais a promoverem fontes ditas “confiáveis”, incluindo a BBC, numa aparente tentativa de prevenir notícias falsas.
Mas não devemos esquecer que o Primeiro-Ministro lidera o governo mais ideológico da história parlamentar britânica. Queremos realmente que ele e os seus colegas de gabinete decidam o que podemos ver e ler?
O Primeiro Ministro está em dívida com o Presidente
Se a Primeira-Ministra esperava que a sua primeira visita oficial aos EUA fosse uma espécie de lua-de-mel, ficará desiludida.
Mas apesar de parecer fraco e tolo porque Donald Trump descartou o tratado das Ilhas Chagos, Burnham deveria estar aliviado.
O Tratado de Rendição das Ilhas sempre foi uma ideia desastrosa. Mas tudo indica que Burnham – até viajar para Nova Iorque – simplesmente não teve coragem de se afastar dela.
Agora somos informados de que o governo está a rever o acordo “porque os EUA não o apoiam”. Quer a primeira-ministra queira admitir ou não, ela tem uma dívida de gratidão para com o presidente Trump por tê-la libertado.
