Um juiz que teve “dificuldade para navegar em pacotes de PDF” após a cirurgia errou ao ouvir um caso ao lado de sua cama, concluiu um tribunal.
Richard Clayton KC estava atuando como juiz adjunto do Tribunal Superior quando ouviu o recurso de um oftalmologista suspenso por meio de link de vídeo.
Ele havia sido submetido a uma cirurgia para uma ruptura no tendão de Aquiles no dia anterior e estava lutando com sua “resistência”.
No entanto, ele ouviu o caso e rejeitou um recurso ao Tribunal Superior do optometrista Suleiman Patel – que já tinha sido considerado culpado de má conduta grave e suspenso por nove meses.
Mas o Sr. Patel levou o seu caso ao Tribunal de Recurso, argumentando que a decisão era injusta porque o Juiz Clayton não estava em condições de supervisionar a audiência.
Num julgamento na terça-feira, Lord Justice Phillips, sentado com Lady Justice Falk, disse que embora houvesse elementos insatisfatórios na forma como o caso foi ouvido, eles não levaram a um veredicto injusto ou errado.
No entanto, eles notaram que o juiz Clayton errou ao ouvir o caso ao lado de sua cama.
O juiz Clayton disse na audiência que teve dificuldade em navegar pelos pacotes de PDF e não conseguiu fazer anotações.
Richard Clayton Casey (foto) atuou como juiz adjunto do Tribunal Superior enquanto ouvia um recurso de um optometrista suspenso por meio de link de vídeo.
Ele também mencionou estar cansado e que o caso estava “testando sua resistência”, dizendo que foi aconselhado a não ficar em pé por oito dias após deixar o hospital.
No final da audiência, ele disse que era “bastante difícil, mas não impossível, lidar com a audiência sem estar sentado”.
Lord Justice Phillips disse: ‘O vice-juiz deve ser elogiado por ouvir um caso enquanto se recuperava de uma lesão e por sua tenacidade em fazê-lo em sua cama em circunstâncias difíceis.
«No entanto, considero que, exceto em circunstâncias excecionais, como grande urgência ou quando um assunto só pode ser apreciado por um determinado juiz, um juiz só deve realizar audiências quando tiver o equipamento necessário para realizar o trabalho de forma adequada e profissional.
‘Embora isso não tenha causado nenhuma injustiça no presente caso, na minha opinião, o Juiz Adjunto não deveria ter ficado no presente caso sobrecarregado com seus ferimentos.
‘Não estou dizendo que um juiz nunca deva realizar uma audiência na cama ou em uma escrivaninha ou mesa, mas deve ser um último recurso, onde o assunto não pode ser listado de forma sensata diante de um juiz em exercício da maneira convencional.
‘Mesmo assim, é claro, um juiz não terá assento se sofrer de uma doença ou enfermidade que prejudique a sua capacidade de prestar um julgamento justo e adequado.’
Lord Justice Phillips também observou que os e-mails dos envolvidos no caso solicitando a sentença do juiz Clayton ficaram sem resposta e uma sentença por escrito não foi entregue há 16 meses.
