Um aliado próximo de Andy Burnham lançou a sua frase de efeito “aumento em cada código postal” – alertando que isso desperdiçará o dinheiro dos contribuintes.
Lord O’Neill, antigo ministro do Tesouro que aconselhou o primeiro-ministro, disse que “não era um grande fã” do mantra frequentemente repetido de Burnham.
Ele insistiu que a melhor coisa que Burnham poderia fazer para o crescimento seria convencer os mercados de que estava determinado a controlar os gastos do governo, baixando as taxas hipotecárias.
Peer, um ex-economista do Goldman Sachs que trabalhou na administração de David Cameron, revelou recentemente que recusou um cargo sob o novo primeiro-ministro.
Ele apelou a Burnham para “cair na real” em questões como a segurança social e as pensões do Estado, queixando-se de que as tentativas do primeiro-ministro de culpar o thatcherismo pelos problemas do país eram a “última coisa” que os mercados queriam ouvir.
Falando ao think tank Center for Cities, Lord O’Neill disse: ‘Pessoalmente, não sou um grande fã do crescimento em todos os códigos postais.
«Como lhes disse pessoalmente recentemente, a melhor forma de obter um aumento em cada código postal é reduzir o rendimento das gilts do Reino Unido a 10 anos em 150 pontos base, o que obviamente se reflectirá significativamente nas taxas hipotecárias.
Lord O’Neill, antigo ministro do Tesouro que aconselhou o primeiro-ministro, disse que “não era um grande fã” do mantra frequentemente repetido de Burnham.
‘Portanto, qualquer pessoa que peça dinheiro emprestado para pagar uma casa ou hipoteca será beneficiada.’
Acrescentando ao slogan de que o governo pode tentar intervir directamente em todos os casos, Lord O’Neill disse: ‘Vamos apenas dizer boa sorte com essa estratégia se isso acontecer, porque penso que quase certamente desperdiçará o dinheiro de alguns contribuintes, e levantará questões políticas que eles não querem enfrentar.’
Os detalhes dos planos serão apresentados num livro branco e espera-se que o Orçamento de Outubro forneça clareza sobre qual será a abordagem.
Mas Lord O’Neill, que esteve envolvido no desenvolvimento do projecto Northern Powerhouse quando George Osborne era chanceler, sugeriu que a promessa não tinha credibilidade junto dos investidores.
Ele disse: ‘De certa forma, é um primo estranho do achatamento de Boris, e eu gostaria que eles não tivessem usado isso.’
Lord O’Neill disse que apesar dos desafios económicos em Londres, o valor dos bens e serviços produzidos na capital estava no mesmo nível dos oito maiores bairros metropolitanos seguintes.
Ele acrescentou: “Se fizermos contas simples, se quisermos reforçar os números do PIB nacional, simplesmente olhando para ele como a soma de uma série de regiões, temos de fazer com que Londres pelo menos pare de abrandar, e isso é bastante irónico, claro, tendo em conta a origem de Andy.
‘Londres tem que ser priorizada de alguma forma. Caso contrário, e novamente, é uma matemática muito simples, os três que eu diria são os próximos mais importantes em termos demográficos e de VAB no futuro, como Grande Manchester, West Yorkshire e West Midlands.
«Estes locais e muitos outros têm de crescer 5 por cento ao longo dos anos para que possam fazer a diferença, por isso, se adotarmos uma abordagem regional, essa é a realidade.»
Lord O’Neill enfatizou que a abordagem do Governo à economia, incluindo o estabelecimento do No 10 North, ‘deve ser declarada com muito cuidado e muita transparência porque existem desafios humanos e sociais com a realidade económica’.
Ele disse: ‘Não é de uma perspectiva nacional. Deveria ser porque, quando você começa, é um argumento válido, bem, o que há de tão especial no Norte em comparação com a Cornualha?
‘Então você tem que ser realmente honesto e brutal, mas mostrar de forma construtiva o lado econômico.’
Lord O’Neill apelou aos políticos para que ponham fim ao ciclo de “promover demasiado e nunca cumprir”.
“É simplesmente estúpido porque cria problemas para você”, acrescentou.
Comentando a retenção de alguns impostos gerados localmente, Peer disse que as pessoas precisam de compreender que “esta é provavelmente a coisa mais profunda em que (o Primeiro-Ministro) e o seu partido realmente acreditam”.
Mas alertou que algumas áreas carecem actualmente do nível de progresso e da capacidade para assumir responsabilidades adicionais.
Ele acrescentou: ‘Acho que as pessoas deveriam pensar nisso como algo que envolve muitas mudanças constitucionais.
‘Penso sobre qual poderia ser a escala da evolução das coisas que as pessoas deste país que estão vivas hoje nunca poderiam ter imaginado.
‘Isso não quer dizer que isso acontecerá amanhã por causa de tudo isso, em termos de capacidade e entrega.’
Referindo-se a uma série de países que são potências regionais há muito estabelecidas, ele disse: ‘É um pouco estranho para nós, mas é normal para outros lugares grandes, historicamente bem-sucedidos e importantes e acho que precisamos entrar na mentalidade. Provavelmente é isso que está vindo para este país.
‘Eu ficaria um pouco preocupado se víssemos neste orçamento que eles agora dão esses poderes específicos a pessoas em muitas regiões, porque acho que queremos fazer isso em lugares que realmente sabem o que vão fazer com isso, e têm algum plano claro e responsável.
Ele acrescentou: ‘Você não pode simplesmente sobrecarregá-los com o dinheiro dos contribuintes e dizer para fazerem o que quiserem, porque muitos deles se virarão e provavelmente pedirão ao Tesouro.
Peer, um antigo economista da Goldman Sachs que trabalhou na administração de David Cameron, revelou recentemente que recusou um cargo sob o comando do novo primeiro-ministro (foto hoje em Nova Iorque).
‘Esse é provavelmente o desafio mais imediato que eles enfrentam, por causa da natureza humana e da política dela, obviamente, muitas áreas locais estão levantando as mãos, dizendo: “E quanto a mim, eu, sobre mim?”
Lord O’Neill disse que deveria ser introduzida alguma competitividade “em vez de se comportar como um estado comunista estranho em todo o lado”.
Ele também apelou à criação de um “Gabinete de Responsabilidade Orçamental para Infraestruturas” para fornecer provas de apoio ao investimento público.
“O que este país precisa desesperadamente, independentemente de qualquer governo do momento, é de alguém que empreste dinheiro para investir em algo que ajude o lado da oferta a longo prazo do Reino Unido, o que é realmente, entre muitas outras forças, uma forma de obter crescimento económico a longo prazo”, disse ele.
