Peter van Onselen, Editor de Política e Economia, Austrália
Publicado por: | Atualizado:
Aparentemente, Pauline Hanson está agora sendo responsabilizada pelo que um líder da Ku Klux Klan na América pensa dela. Por esse padrão, Anthony Albanese explica algo sobre o facto de o Hamas acolher com satisfação a decisão de reconhecer um Estado palestiniano.
Ou podemos aplicar um pouco de inteligência aqui.
O elogio do Hamas à decisão do governo australiano não faz automaticamente do primeiro-ministro um simpatizante do Hamas. Nem o endosso não solicitado de um supremacista branco estabelece que Hanson partilha as suas crenças.
Não deveria estar além da capacidade analítica das pessoas pagas para explicar a política.
Uma reportagem do Channel Nine elogia o líder do KKK, Thomas Rob Hanson. Ele rejeitou veementemente a organização e seus pontos de vista. Qualquer pessoa que pretenda transformar o seu apoio em prova contra si deve demonstrar mais do que o seu entusiasmo.
Ele queria o apoio dela? Ele gostou disso? Existe cooperação, coordenação ou alguns projetos organizacionais partilhados? Esses seriam assuntos válidos para investigação. Não há nenhuma evidência que eu saiba.
Uma pessoa aterrorizada anunciando que gosta de um político é uma proposta completamente diferente.
Caso contrário, daremos a todos os extremistas do mundo o poder de manchar a reputação de qualquer pessoa, dizendo algo elogioso sobre ela.
Pense por um momento no estímulo que isso criou. Um fanático marginal consegue publicidade, uma redação recebe uma manchete inflamada e um político que precisa provar algo negativo ganha destaque.
Hanson não tem falta de material para verificar. Suas políticas, declarações, candidatos e capacidade de entrega são todos um jogo justo. Onde ele disser algo ofensivo, cite. Quando as suas propostas falharem no escrutínio, mostre porquê.
Mas a avaliação que o Partido Australiano faz de um racista americano exige provas de depravação moral. Sua afirmação não está próxima o suficiente.
Nem um acordo sobre uma proposição ampla estabelece acordo sobre todos os outros assuntos. Procurar menos imigração não significa subscrever a supremacia branca; apoiar a criação de um Estado palestiniano significa apoiar o assassinato de civis israelitas.
Essas diferenças são primárias. Deixá-los não fortalece o caso contra Hanson se ele estiver envolvido. Anuncia a facilidade com que os seus críticos irão baixar os seus padrões, o que obviamente está a contribuir para a sua ascensão e ascensão neste momento.
Isto torna o seu argumento sobre o tratamento desfavorável da mídia consideravelmente mais fácil de vender. Os eleitores que querem reduzir a imigração não apreciarão a sugestão de que o apoio de um extremista americano de alguma forma resolve os méritos das suas preocupações.
Responsabilize Hanson pelo que ele apoia, aceita e faz.
Se a evidência mais forte contra ele for a opinião de outra pessoa, encontre algumas boas evidências.
