Algo profundo e fundamental emerge do livro de Charles Spencer, Swan Song: Diana, My Sister.
Não menos importante, o quanto ele lamenta sua irmã, a princesa Diana, de quem ele se afastou quando ela morreu. Quanto ele odeia o rei Carlos, um ódio que ruge, uma fornalha amarga em sua alma há mais de 30 anos.
Em trechos publicados pelo Daily Mail, a malícia implacável de Spencer queima a página, uma decadência cruel que é horrível de assistir. Em sua versão dos acontecimentos, somos encorajados a acreditar que o então príncipe Charles esteve praticamente exposto à morte de sua ex-mulher.
Na verdade, ele ficou muito feliz porque Diana, de 36 anos, a amada mãe de seus dois filhos pequenos, morreu em um conveniente acidente de carro em Paris.
Spencer escreve: “Suspeito que a primeira reação do príncipe deve ter sido pensar mais sobre como esse incidente poderia libertá-lo para se casar com a mulher que amava, em vez de apreciar a perda de alguém que não amava”.
Ele lembra que, ao contrário de outros que telefonaram para apresentar condolências nos dias e horas após a morte de Diana, Charles ficou “em êxtase – como um ganhador de loteria”. Que acusação terrível e repugnante, apoiada por absolutamente nada, muito menos pelo peso da história.
No entanto, de acordo com Spenser, o príncipe também parecia “incrivelmente prosaico, vendo a enormidade do desastre”.
Como ele poderia ser essas duas coisas ao mesmo tempo?
Earl Spencer lembrou que, ao contrário de outros que telefonaram para apresentar condolências nos dias e horas após a morte de Diana, Charles “ficou exultante – como um ganhador de loteria”.
De acordo com o relato do conde Spencer, embora sua dor fosse profunda, o cruel príncipe encarou a morte de Diana com todo o distanciamento de um homem que acaba de testemunhar um inseto atingir o para-brisa.
Oh querido, que triste, não importa. Charles Spencer atribui esse estado de espírito ao seu ex-cunhado neste triste momento de importância universal e sofrimento pessoal na vida de ambos.
Spencer também escreveu que Charles disse a ela o seguinte, proferido no verdadeiro estilo do vilão Bond, provavelmente enquanto acariciava um gato: ‘Tenha certeza’, ele sibilou, ’em breve o esqueceremos!’ Ele é mesmo? Não apenas soa como o rei Carlos, mas é um comentário ao qual você certamente pode dar inúmeras interpretações. Este é um comentário que pode facilmente ser mal interpretado.
Charles disse que “logo o esquecerão” – ele se referia ao público, que estava enlouquecendo?
Não é mais provável que o estado mental elevado de Spencer significasse que ela interpretou mal ou entendeu mal o que estava vindo da linha telefônica da residência real enquanto seu próprio mundo desmoronava?
O Palácio respondeu a esta última acusação dizendo: ‘Embora não comentemos livros por uma questão de princípio, Vossa Alteza sente que a dor da dor fraterna pode obscurecer a razão, afectar o julgamento e colorir a memória de uma forma que outros não reconhecem, mesmo anos após tal perda.’ A lembrança pode variar, Mark II.
Alguns argumentam que King não deveria ter comentado as palavras de Spencer – mas acredito que ele teve que fazê-lo. O insulto era tão terrível, a cicatriz tão profunda, que ele não conseguia deixar passar sem contestação.
Ao escrever estas palavras provocativas, Charles Spencer pretendia ferir e ferir, uma facada profunda nas costelas reais, causar o maior dano possível, fazer com que um homem de 77 anos, sem boa saúde, parecesse um adúltero fraco e sem coração que não se importava com a morte trágica da sua ex-mulher.
O julgamento de Spenser é estrondoso e cruel por vários motivos, mas principalmente porque não reconhece nenhum traço de humanidade no príncipe ou porque, nos piores momentos da vida, muitos de nós não nos comportamos da melhor maneira.
Earl Spencer e Príncipe Charles na inauguração oficial de uma fonte em memória de Diana no Hyde Park de Londres em 2004
No final, tudo se resume a uma escolha que parece medieval – em qual Charles você acredita? Spencer ou Windsor, rei ou conde, marido ou irmão, enlutado ou enlutado. Bem, eu sei quem considero um bom homem – e não é Earl Spencer.
Isso tem a ver com o Príncipe Harry? É de se perguntar como ele consegue ficar perto de seu tio inchado quando seu pai está sendo tão enganado e a monarquia está sob ataque. Parece impossível que ele pudesse permanecer neutro e tranquilo na Suíça nesta guerra sangrenta.
Em capítulos posteriores, por exemplo, Earl também relata sua versão da briga sobre o príncipe William e o príncipe Harry caminhando atrás do caixão de Diana em seu cortejo fúnebre. Estamos de volta aqui de novo? Estou com tanto medo.
Um fato que Harry também lamenta como mais uma prova da futilidade moral e do fracasso crônico da monarquia.
veja Foi sem dúvida uma provação; Dois meninos com ternos elegantes e cabelos arrumados, não querendo chorar na frente do mundo inteiro. Ainda parte meu coração pensar nisso.
No entanto, havia um preço a pagar pelas vantagens e vantagens de ser membro da família real – e aqui estava, uma cidade e uma nação marchando num cortejo fúnebre trancado em luto.
Talvez, em retrospectiva, todos tenham visto o contrário: caminhar atrás do caixão era um privilégio, era uma honra, era esperado deles como herdeiros de um trono que remontava a mais de 1.000 anos.
Ela era a mãe deles, era o destino deles – e, em última análise, o que isso tinha a ver com Charles Spencer? Ele era um tio, um homem cujas opiniões eram bem-vindas – mas certamente essas opiniões poderiam ser secundárias em relação aos desejos do pai dos meninos?
A partir desse dia, estes quatro tiveram que aprender a viver sem mãe, sem irmã e sem primeira esposa.
Alguns deles, é claro, tiveram um desempenho melhor do que outros. Spencer e Harry têm muito em comum, pois ambos estão presos no âmbar de três décadas de mágoa e ressentimento, incapazes de seguir em frente. Compare isso com o Príncipe William, cujos fardos são pesados dia após dia, mas que nunca reclama. E há ainda Charles Spencer, um historiador que quer reescrever a história.
Em 1997, Earl Spencer deu as boas-vindas ao corpo de sua irmã em Althorp de uma forma que nunca havia recebido bem a presença dela em vida. Quando perguntou se poderia ficar na casa do jardim da propriedade em 1992, ele disse que não. Agora, ele jaz no túmulo de sua ilha em Althorp, mas não descansa em paz. Seu irmão viu.
Leia mais:
