Uma revisão do uso potencial da inteligência artificial nas decisões de liberdade condicional deverá ser feita após um erro “preocupante” no caso de um assassino de alto perfil.
O Departamento de Justiça da Tasmânia confirmou na noite de sexta-feira que a revisão estava ocorrendo, três dias depois que as condições de liberdade condicional da assassina condenada Susan Neill-Fraser foram consideradas inválidas.
Neil-Fraser deverá ser libertada em liberdade condicional em 2022, depois de cumprir 13 anos atrás das grades por matar seu parceiro Bob Chappell em seu iate em 2009.
Mais tarde, o conselho estadual de liberdade condicional acrescentou condições que o impediam de falar com a mídia para afirmar sua inocência ou alegada irregularidade.
Na terça-feira, após uma contestação legal de Nail-Fraser, o Supremo Tribunal da Tasmânia decidiu que a condição se tornou ilegal e sem justificação processual.
Foi revelado em tribunal que o conselho de liberdade condicional se baseou num documento elaborado com a ajuda da IA e citou jurisprudência que não existia.
Um porta-voz do Departamento de Justiça disse: “O departamento conduzirá uma revisão para determinar até que ponto a inteligência artificial foi usada para informar decisões anteriores do Conselho de Liberdade Condicional da Tasmânia”.
‘O departamento não pode comentar mais enquanto a revisão estiver em andamento.’
O Departamento de Justiça da Tasmânia confirma a revisão do possível uso de IA em decisões de liberdade condicional depois que as condições de liberdade condicional da assassina condenada Susan Neil-Fraser foram consideradas inválidas
Neil-Fraser será libertado em liberdade condicional em 2022, depois de cumprir 13 anos de prisão por matar seu parceiro Bob Chappell (ambos na foto) em seu iate em 2009.
Neill-Fraser, que lançou uma série de apelos sem sucesso contra a sua condenação, prometeu continuar a sua luta para limpar o seu nome.
O Conselho de Liberdade Condicional é um órgão de decisão independente do Departamento.
O presidente do Serviço Jurídico de Prisioneiros da Tasmânia, Greg Burns, disse que as condições impostas a Neill-Fraser eram profundamente preocupantes e era notável que a jurisprudência em que se baseava não tivesse sido examinada.
O serviço jurídico vinha conduzindo sua própria auditoria de dois anos de decisões do conselho de liberdade condicional para ver se havia algum sinal ou erro no uso da IA, disse Burns.
Sarah Schwartz, do Human Rights Law Center, que representa Neal-Fraser, disse que o caso expôs sérias deficiências.
‘É realmente preocupante que o Conselho de Liberdade Condicional da Tasmânia… tenha usado IA para produzir esses documentos’, disse ele fora do tribunal na terça-feira.
‘(Isso) limitou severamente a liberdade fundamental do nosso cliente, a liberdade de falar sobre isso.’
Uma porta-voz do conselho de liberdade condicional disse que não comenta assuntos individuais e não foi capaz de responder a perguntas sobre a extensão do uso de IA.
Neill-Fraser, que lançou uma série de apelos sem sucesso contra a sua condenação, prometeu continuar a sua luta para limpar o seu nome.
O procurador-geral Guy Barnett escreveu ao Conselho de Liberdade Condicional buscando uma explicação e disse que o erro era inaceitável.
