Os pais envolvidos numa batalha pela custódia com a sua barriga de aluguer lançaram um novo ataque à mulher que recusou o seu pedido para abortar o seu bebé com doença terminal.
Omar Ahmed e Nausheen Gilkar estão acusando a substituta McKenna West, 28, de “fingir” uma emergência e colocar em risco os cuidados médicos da criança.
As alegações foram feitas num novo processo apresentado ao Supremo Tribunal dos EUA, no momento em que a amarga batalha multiestatal sobre o seu filho de cinco semanas chega ao mais alto tribunal do país.
Os seus advogados acusaram West de realizar uma “viagem publicitária”, fazendo falsas alegações sobre os cuidados de saúde da criança e tomando medidas legais que, segundo eles, poderiam na verdade pôr em risco o seu tratamento.
O contra-ataque surpresa surge depois de West ter pedido ao Supremo Tribunal que suspendesse uma decisão da Califórnia que reconhecia Ahmed e Gilker como os pais legais do recém-nascido com doença terminal, a quem chamavam de Rumi e West de Gabriel.
West carregou a criança como substituta gestacional do casal, mas se recusou a interromper a gravidez após ser diagnosticado com síndrome do coração esquerdo hipoplásico, ou SHCE.
A condição potencialmente fatal subdesenvolve gravemente o lado esquerdo do coração e bloqueia o fluxo sanguíneo normal, e geralmente requer várias operações importantes iniciadas logo após o nascimento. Mesmo após o tratamento, as crianças com esta condição podem apresentar complicações graves ao longo da vida.
West agora está buscando a custódia ou tutela, argumentando que teme que o casal possa recusar o tratamento que salvará vidas.
Nausheen Gilkar e Omar Ahmed insistem que nunca vacilaram no seu compromisso de garantir um tratamento que salvasse a vida do seu filho com doença terminal.
A mãe substituta McKenna West, 28 anos, carregou o bebê como barriga de aluguel gestacional, mas se recusou a interromper a gravidez depois de saber que tinha um grave defeito cardíaco congênito.
Baby Rumi é fotografado cercado por equipamentos médicos e monitores enquanto recebe cuidados intensivos para sua grave doença cardíaca congênita.
Ahmed e Gilkar negam veementemente essa alegação.
Seus advogados disseram no documento de sexta-feira que conceder a estadia de emergência solicitada por West “colocaria em risco, em vez de proteger”, Rumi sobre quem tem autoridade para aprovar seu tratamento.
“McKenna West criou uma emergência”, disse o advogado Adam Wolfe em comunicado que acompanha o processo.
“Se o Supremo Tribunal deferir o pedido de suspensão de emergência, isso ameaçará a capacidade de Rumi de obter os cuidados de saúde de que necessita, colocando ainda mais as cartas contra ele. Hora de parar com a política. A vida de uma criança está em jogo.
Os advogados dos pais também expressaram a sua raiva pela campanha pública de West em torno da disputa extraordinária.
O advogado Lee Budner disse: ‘Enquanto McKenna West conduz uma turnê publicitária, os pais de Rumi cuidam silenciosamente de seu filho e seguem as recomendações da equipe médica de Rumi.’
Budner argumentou que a suspensão da regra de paternidade da Califórnia não tornaria West Rumi pais repentinamente, mas poderia criar uma incerteza perigosa para os médicos.
Ele disse: ‘Os pais de Rumi não vão mudar por causa de um.’ “Isto só causará confusão aos decisores médicos e comprometerá a capacidade dos prestadores de confiar no consentimento dos pais para o tratamento de Rumi.
O menino de cinco semanas permanece com tubos, fios e equipamento respiratório após uma grande cirurgia cardíaca, enquanto uma dura batalha legal trava sobre seu futuro.
West, o centro, levou a batalha extraordinária pela custódia ao Supremo Tribunal dos EUA, buscando uma intervenção de emergência na batalha parental e pela custódia da criança.
West e seus advogados pressionaram repetidamente o substituto por autoridade de tomada de decisão sobre o bebê, que está sob os cuidados de seus pais biológicos desde seu nascimento em 12 de agosto.
‘Nenhum pai deveria ter que enfrentar tanta incerteza e confusão sobre a vida de seu filho.’
A crescente guerra de palavras segue-se a meses de elaboradas manobras legais na Califórnia, no Alasca e no Texas.
West celebrou um acordo de barriga de aluguel gestacional com Ahmed e Gilker antes da concepção.
Mas tudo mudou quando Rumi foi diagnosticado com HLHS em abril.
Ahmed e Gilkar admitem que inicialmente queriam interromper a gravidez após o diagnóstico devastador.
West marcou uma consulta para aborto, mas acabou decidindo que não poderia prosseguir.
Mais tarde, West disse a um tribunal do Texas: ‘Eu sabia que esta criança, apesar do diagnóstico, tinha uma grande chance de sobrevivência e uma grande chance de viver uma vida longa.
O casal negou tê-la forçado a fazer um aborto e disse que começou a se preparar para o extenso tratamento médico do filho depois que ela mudou de ideia.
No entanto, o relacionamento se desfaz.
West viajou do Alasca para o Texas em julho e finalmente deu à luz lá em 12 de agosto.
Ahmed e Gilker fogem da Califórnia para o Texas depois de saberem que ele está prestes a ser seduzido.
West afirma que não está lutando para “tentar adotar o bebê de outra pessoa”, mas sim defendendo que um bebê receba “tratamento contínuo para seu coração frágil”.
Rumi necessita de cuidados intensivos desde o nascimento e já passou por uma grande cirurgia cardíaca.
Fotografias divulgadas por seus pais esta semana mostram a criança cercada por equipamentos médicos com uma cicatriz cirúrgica sob o peito.
Em uma emocionante audiência no tribunal em agosto, Gilker desabou ao descrever sua luta para se tornar mãe após oito rodadas malsucedidas de fertilização in vitro e uma histerectomia.
“Ele é nosso filho”, disse ela em meio às lágrimas. ‘Nunca quisemos mais do que este bebê.’
Gilker também rejeitou a sugestão de West de que o casal negaria ao filho cuidados vitais.
“Negar cuidados que salvam vidas não é verdade”, disse ele ao tribunal. ‘Estamos arrasados.’
West continuou a argumentar que deveria ter autoridade legal para proteger a criança e levou a sua luta ao Supremo Tribunal.
Seus advogados argumentaram que a sentença de paternidade na Califórnia foi imposta sem o devido processo legal e ela foi posteriormente excluída do caso do Texas envolvendo a criança.
A sua petição ao Supremo Tribunal alertava que, sem intervenção, Ahmed e Gilkar poderiam suspender o tratamento que salvaria vidas antes de terem a oportunidade de considerar o caso dela.
Os pais agora viraram esse argumento de cabeça para baixo.
O casal Nausheen Gilkar e Omar Ahmed, do oeste da Califórnia, está no meio de uma batalha legal depois que ela se recusou a abortar seu filho, que foi diagnosticado com um defeito cardíaco congênito ainda no útero.
Seus advogados disseram que Ahmed e Gilkar seguiram as recomendações dos médicos de Rumi e frequentaram o hospital regularmente.
Na sexta-feira, o Supremo Tribunal do Texas abriu caminho para que o casal transferisse o filho do Texas para Los Angeles, onde vivem, concluindo que as provas não levantavam dúvidas sobre o seu compromisso em obter-lhe o tratamento adequado.
A campanha legal de West recebeu apoio da Alliance Defending Freedom, uma organização conservadora cristã de defesa jurídica envolvida em grandes batalhas legais sobre o aborto, a liberdade religiosa e os direitos LGBTQ+.
Enquanto isso, Ahmed e Gilker estão abrindo um processo separado contra West, no Alasca, alegando quebra de contrato e sofrimento emocional. Essas acusações permanecem sem solução.
Os pais de Rumi lançaram agora um GoFundMe Para ajudar a pagar cirurgias, medicamentos, terapias, internações hospitalares, viagens e outras despesas associadas ao seu tratamento.
