O chefe do MI5 deveria ser condenado por desacato ao tribunal depois que espiões mentiram aos juízes sobre agentes neonazistas violentos, ouviu um tribunal.
Sir Ken McCallum enfrenta a perspectiva de um caso de desacato depois que o MI5 admitiu ter mentido a três tribunais sobre um informante neonazista que usou seu papel na agência para fazer ameaças violentas contra sua namorada.
A mulher, conhecida apenas como Beth, afirma que foi abusada por agentes que a atacaram com uma faca e usaram seu status para aterrorizá-la e fazê-la ficar em silêncio.
Ele queixou-se ao órgão de vigilância que supervisionava o MI5 sobre o espião conhecido como X, que estava a ser usado pelo MI5 para se infiltrar na extrema-direita.
Em Julho, o Comissário Adjunto para os Poderes de Investigação, Sir John Goldring, constatou “falhas graves e sistemáticas” do MI5 no caso, concluindo que um oficial superior mentiu repetidamente enquanto outro enganou os seus colegas e mentiu sobre o que lhe foi dito sobre o caso.
Quando a BBC tentou expor o abuso, o MI5 confirmou inicialmente que o Agente X era um informante para evitar que um jornalista publicasse a história porque temia que a vida de X pudesse estar em perigo.
Mas mais tarde, em processos judiciais com Beth e a BBC, a organização apenas diria publicamente que não poderia “confirmar ou negar” a sua relação com ela, de acordo com a política padrão.
Num movimento sem precedentes, o MI5 pagou desde então uma indemnização e emitiu um pedido público de desculpas para resolver o caso.
Os advogados que representam uma vítima conhecida como ‘Beth’ estão pedindo ao Supremo Tribunal que detenha o diretor-geral do MI5, Sir Ken McCallum (foto) e agentes de segurança individuais, por desrespeito ao tribunal.
As agências de inteligência falsificaram repetidamente provas para encobrir as atividades de informantes neonazistas violentos
A identidade do Agente X, um estrangeiro envolvido no movimento neonazista, permanece desconhecida e presume-se que tenha deixado o Reino Unido.
Agora os advogados de Beth querem que o diretor-geral do MI5 e os agentes envolvidos enfrentem desacato ao tribunal.
Qualquer pessoa considerada culpada de desacato pode ser presa por até dois anos ou multada.
Charlotte Kilroy, KC, representando Beth, disse em observações escritas ao Tribunal Superior que as provas falsas não vieram de uma pessoa ou de uma “maçã podre”, mas foram “persistentes e duradouras”.
‘Houve repetidas tentativas de impedir que a verdade emergisse. A realidade da desonestidade e do perjúrio só veio à tona quando o MI5 foi confrontado com provas incontestáveis do seu delito.’
A Sra. Kilroy afirmou que um oficial do MI5 “sabia que a sua desonestidade poderia interferir com a administração da justiça” e que outros que sabiam
Os perjuros “ou não tomaram medidas para garantir que as provas corretas fossem fornecidas ou, quando contaram a verdade aos seus superiores, as informações que forneceram foram ignoradas”.
Ele disse que havia “evidências fortes e convincentes” de que os oficiais do MI5 cometeram má conduta e que o serviço tinha “beneficiado da desonestidade dos seus oficiais”.
Mas Tim Ott, KC, representando o MI5, disse que não havia “nenhuma base” para responsabilizar Sir Ken, acrescentando que não havia nenhum “caso forte” de que o MI5 pudesse ser responsabilizado corporativamente num julgamento por desacato criminal.
Ele disse que a agência de espionagem estava totalmente comprometida com a mudança, mas “não era necessário ou apropriado agora prosseguir com o processo por desacato”.
Três juízes do Tribunal Superior disseram que decidirão o caso mais tarde.
