Andy Burnham enfrenta uma reacção negativa relativamente aos planos de criação de uma série de “conselhos” regionais para supervisionar a indústria da água – enquanto aparentemente recua na nacionalização.
Órgãos do tipo Quango, incluindo prefeitos e funcionários, seriam encarregados de monitorar os órgãos sob propostas que estão sendo consideradas pelo governo.
A Primeira-Ministra falou da sua determinação em retomar o controlo da água, queixando-se de que a privatização sob Thatcher foi um “caminho errado”.
Ele criticou as empresas por tratarem os seus clientes como “cheques em branco”, depois de ter dado luz verde a cinco fornecedores para aumentarem as contas no mês passado.
No entanto, as autoridades expressaram preocupação com os enormes custos e desafios jurídicos envolvidos na recuperação da propriedade pública.
Burnham parece agora estar à procura de opções para reduzir a situação com nove conselhos regionais.
Além de líderes políticos locais, podem apresentar autoridades de saúde pública, consumidores e autoridades ambientais.
Andy Burnham enfrenta uma reacção negativa relativamente aos planos de criação de uma série de “conselhos” regionais para supervisionar a indústria da água – ao mesmo tempo que parece recuar na nacionalização.
A ideia foi uma das recomendações da Comissão Independente da Água de Sir John Cunliffe, publicada em junho do ano passado, mas nunca foi adotada pelo governo de Keir Starmer.
Entende-se agora que está incluído no discurso do “plano de 10 anos” alardeado pelo Sr. Burnham. Assessores disseram que o conteúdo do plano era “especulação” nesta fase, pois estava “muito distante”.
No entanto, até os próprios aliados de Burnham expressaram cepticismo em relação à proposta.
O deputado trabalhista Clive Lewis – que uma vez se ofereceu para renunciar à Câmara dos Comuns para que Burnham pudesse disputar o seu lugar em Norwich – Os conselhos regionais advertidos seriam “pior do que ineficazes” a menos que tivessem o poder de nacionalizar as empresas de água.
Lewis postou no X que os poderes descentralizados eram “bons” em teoria, mas uma “grande buzina de alerta”, acrescentando: “Nosso próprio governo nacional não consegue nem exercer controle efetivo sobre empresas privadas, que chances tem o governo local?”
O backbencher sugeriu que as autoridades regionais deveriam poder tomar medidas como a proibição do pagamento de dividendos e a redução dos preços.
‘Será que os órgãos regionais em Burnham terão o poder de decidir acabar com a privatização e devolver o serviço à propriedade pública?’ ele acrescentou.
‘Se a resposta a alguma ou a todas estas questões for não, é pior do que um gesto inútil e deve ser rejeitado.’
O ministro do Meio Ambiente conservador, Robbie Moore, disse: ‘Dar aos prefeitos mais poder sobre as decisões de seus chefes parece radical, mas quando todos são responsáveis, ninguém é responsável e as contas continuarão a aumentar.
“Mais camadas de burocracia não significarão melhores resultados para os consumidores, especialmente quando significam mais funcionários públicos empregados às custas dos contribuintes”.
Moore disse que os limites geográficos dos conselhos não corresponderiam aos das empresas de água.
Ele acrescentou: “O primeiro-ministro deve parar de fazer promessas sobre a água que não pode cumprir, especialmente com o país enfrentando uma seca neste verão e inundações previstas para o próximo inverno”.
O porta-voz do meio ambiente liberal-democrata, Tim Farron Diz: ‘Depois de um verão de proibições de mangueiras e drenos sendo despejados ao primeiro sinal de chuva, Andy Burnham acha que mais políticos estão no Conselho Norte.
‘As empresas de água não deveriam ser controladas pelos prefeitos, deveriam ser propriedade. Ninguém pede mais políticos e todos sabem que existem soluções melhores.
O deputado trabalhista Clive Lewis – que uma vez se ofereceu para abandonar a Câmara dos Comuns para que Burnham pudesse disputar o seu lugar em Norwich – alertou que os conselhos regionais seriam “piores do que disfuncionais” a menos que tivessem o poder de nacionalizar as empresas de água.
“Não é uma solução, é uma armação para as empresas de água que criaram esta confusão.
“As contas vão subir, o esgoto vai continuar e os clientes vão socorrer-se quando estas empresas falirem.
«A única solução real é tirar a água das mãos dos aproveitadores e colocá-la em propriedade mútua, gerida por aqueles que a utilizam. Todo o resto é fachada.
