O importante advogado esportivo Nick Di Marco destacou o “atraso mais incrível” na obtenção de resultados importantes O caso legal do Manchester City.
Quarta-feira marca dois anos desde que uma audiência da comissão independente começou Mais de 100 cobranças colocado contra a cidade por Primeira Liga Suposta violação de suas regras financeiras.
anúncio
As alegações foram feitas pela primeira vez em fevereiro de 2023, uma investigação da Premier League começou em 2018, mas nenhuma conclusão foi anunciada ainda. A cidade nega veementemente qualquer irregularidade.
Di Marco, que atuou em vários casos importantes do futebol, inclusive no caso do Leicester em sua disputa com a Premier League sobre supostas violações de regras, escreveu no X na quarta-feira: “Este é um atraso incrível. Uma das vantagens da arbitragem esportiva é que ela é mais rápida e eficiente do que usar os tribunais…” para aqueles que argumentam.
De Marco não está envolvido no caso da cidade, embora outro advogado, Lord David Panick da mesma firma, Blackstone Chambers, tenha atuado em nome da cidade no caso.
Chefe do Executivo da Premier League Ricardo Mestres No mês passado, a City Corporation iniciou o processo contencioso Mais do que ele esperavaMas ele disse que isso não era algo que surgia regularmente quando ele falava com clubes de primeira linha.
anúncio
“Obviamente converso com os clubes o tempo todo. Não é necessariamente a conversa que está no topo da lista”, disse ele em entrevista coletiva na véspera da nova temporada.
“(Há) muito mais para falar e fazer. Como você disse, a Premier League continua. Começa (de novo) na noite de sexta-feira.”
Richard Masters reconheceu no mês passado que o processo contencioso da cidade demorou mais do que ele esperava (PA Wire).
Perguntaram a Masters se havia o perigo de o caso nunca ser resolvido e respondeu: “Ele se resolverá sozinho. Literalmente não posso dizer nada sobre isso. Só há uma opção disponível, que é permitir que o processo chegue à sua conclusão natural.”
anúncio
“Não posso falar sobre o mérito do caso. Não posso falar sobre o momento do caso. Nossas regras são muito claras sobre isso.”
Questionado se a liga deveria aplicar regras para determinar a duração do período de discussão ou considerar a utilização de painelistas em tempo integral, Masters disse: “Sempre dissemos que a comissão precisa de tempo e espaço para fazer o seu trabalho.
“Em última análise, como vocês sabem, é função da liga como reguladora, se houver evidências, apresentar alegações sérias a uma comissão independente, aquele processo independente para estabelecer a verdade.
“Em última análise, este processo não deveria ser qualificado pela quantidade de tempo que levará para estabelecer a verdade.”
