O adolescente de Belfast, Noah Donohoe, que morreu em um bueiro de água, foi ‘reprovado’ pelo departamento de Stormont e pela polícia, disse sua mãe ontem.
Fiona Donohoe criticou o Departamento de Infraestrutura (DFI), que, segundo ela, deixou um dreno mortal desprotegido e acessível às crianças.
Ele também criticou o Serviço de Polícia da Irlanda do Norte (PSNI), alegando que a força ‘falhou repetidamente em investigar o desaparecimento de Noah desde o momento em que foi dado como desaparecido em junho de 2020, e a partir do momento em que ele parou de procurar respostas’.
Um longo inquérito sobre a morte de Noah terminou ontem com um júri concluindo que a falha da DFI em administrar o acesso a um bueiro de água no norte de Belfast provavelmente contribuiu para a morte de Noah.
O júri decidiu que não houve falha policial que contribuiu para a morte da jovem de 14 anos – depois de concordar por unanimidade que ela estava morta antes de desaparecer.
No entanto, os jurados identificaram uma série de erros de investigação subsequentes por parte dos oficiais que afetaram a capacidade do júri de chegar a conclusões sobre aspectos do caso de longa duração.
Após 32 horas de deliberações, o chefe do júri leu as conclusões no Tribunal de Justiça de Belfast.
Donohoe, que esteve presente todos os dias no longo inquérito sobre a misteriosa morte de seu filho, disse que ele era seu “maior presente na vida” e sentia falta dele todos os dias.
Noah Donohoe foi encontrado morto em um bueiro no norte de Belfast, seis dias depois de seu desaparecimento.
O advogado da KRW Law, Neil Murphy, leu ontem uma declaração em nome da Sra. Donohoe à mídia fora do tribunal.
Donohoe disse que saiu em busca de respostas e saiu com “uma resposta clara: Noah falhou”.
‘Ele foi reprovado pelo Departamento de Infraestrutura, que deixou um dreno mortal inseguro e acessível às crianças.
‘Ele foi reprovado pelo PSNI, desde o momento em que denunciei seu desaparecimento, deixou de investigar repetidamente e, a partir do momento em que foi encontrado, parou de procurar respostas.
“Em vez disso, o departamento de infraestrutura e a polícia queriam culpar Noah, para escapar impunes de suas próprias falhas”.
Donohoe disse que o inquérito “expôs uma cultura de proteção institucionalizada que vai ao coração deste órgão público e foi combinada com uma indiferença imprudente à investigação do que aconteceu ao meu filho”.
‘Nunca entenderei o porquê e nunca aceitarei que a morte de Noah não mereceu uma investigação completa e completa. Ele disse que as respostas a “não sei” e “não me lembro” dispersaram as provas ouvidas no inquérito.
‘É fácil dizer que você não sabe quando não conseguiu encontrar. É fácil dizer que você não consegue se lembrar quando não obteve e preservou evidências capazes de fornecer respostas.
“O veredicto do júri disse que as provas que ouviram revelaram uma lista de falhas claras e repetidas por parte do PSNI e do Departamento de Infraestruturas. Noah merecia coisa melhor.
Fiona Donohoe, mãe de Noah Donohoe, do lado de fora do Tribunal de Justiça de Belfast ontem
Donohoe concluiu a sua declaração agradecendo ao legista, Sr. Juiz Rooney, bem como aos seus amigos, não só por testemunharem em seu nome, mas por “lembrarem a todos que Noah era um rapaz engraçado, ambicioso, leal e positivo”.
Em comunicado, a ministra da Infraestrutura, Liz Kimmins, disse aceitar as conclusões.
“Meus pensamentos estão com a mãe de Noah, Fiona, e sua família. Como mãe, não consigo imaginar a dor que Fiona e sua família devem sentir todos os dias desde a perda de seu lindo filho”, disse ela.
«Aceito com relutância as conclusões da investigação. Como Ministro, assegurarei que o departamento faça o que for necessário para garantir que todas as lições sejam aprendidas.’
Enquanto isso, o subchefe da polícia, Davy Beck, disse que reconheceu o impacto da morte de Noah, que ele descreveu como uma tragédia, e disse que seus pensamentos estarão com sua família e amigos.
“Esta foi uma investigação complexa e desafiadora que atraiu especulações generalizadas, bem como amplo interesse do público e da mídia”, disse ele.
“O resultado foi devastador para todos os envolvidos, incluindo os agentes e a equipa de busca.
«Tomamos nota das conclusões do júri coronal e, como acontece com qualquer inquérito, é importante refletirmos sobre quaisquer aprendizagens e garantir que sejam aplicadas no futuro.
‘Os policiais estavam determinados a encontrar Noah e trazê-lo para casa. Infelizmente, não houve nenhuma ação que a polícia pudesse ter tomado para evitar a morte de Noah.
‘Mantemos seus entes queridos em nossos pensamentos e reconhecemos a dor que eles suportam.’
O corpo de Noah foi encontrado em um túnel subterrâneo de água no norte de Belfast e um exame post-mortem concluiu que a causa da morte foi afogamento.
Embora o júri não tenha considerado “provável” que o fracasso da DFI tenha contribuído para a morte de Noah, eles concordaram que era “provável”.
Os jurados disseram que a falha em marcar a entrada do bueiro como um local onde o público poderia ter acesso significa que nenhum sinal de alerta foi colocado no local e ele foi simplesmente coberto por uma cortina de escombros.
O chefe do júri acrescentou: ‘Como resultado, Noé conseguiu entrar no bueiro através da tela de escombros.’
Noah, um estudante do St Malachy’s College, desapareceu depois de sair de bicicleta de sua casa no sul de Belfast para se encontrar com dois amigos na área de Cavehill da cidade.
Ele fez um desvio em sua jornada e pouco antes de entrar na área onde ficava o bueiro, foi capturado pela CCTV andando nu.
O caso está envolto em mistério há muito tempo e a mãe de Noah, Fiona, fez campanha por respostas.
A polícia vê um ralo no Seaview Park de Belfast enquanto procura Noah em 24 de junho de 2020.
O júri não encontrou evidências suficientes para explicar o comportamento de Noah depois que ele saiu de casa às 17h40 do dia 21 de junho. Os jurados determinaram que ele morreu no bueiro entre as 19h00. e meia-noite.
Quando Noah foi relatado como desaparecido à polícia no dia seguinte, o júri concluiu que o erro ou a inação da polícia não contribuiu para sua morte.
No entanto, os juízes identificaram 13 falhas subsequentes que afectaram a capacidade do inquérito de chegar a uma conclusão sobre o(s) aspecto(s) relevante(s) para as circunstâncias da morte.
A maior parte dos erros está relacionada à investigação policial.
Eles incluem uma falha na segurança de algumas imagens de CCTV; Falha na visualização simultânea de outras imagens de CFTV; uma busca domiciliar fracassada envolvendo um homem que roubou o laptop descartado de Noah; e erros em perguntas sobre a localização do casaco do menor.
Os jurados disseram que a estratégia de busca de porta em porta para Noah foi “mal” executada, conduzida e registrada. Descobriram que alguns depoimentos não foram recolhidos num prazo razoável e que a qualidade dos registos nos cadernos policiais era fraca.
Os jurados disseram que houve uma interpretação errônea dos dados de localização do telefone e uma falha em reconhecer a relevância potencial de uma foto de uma impressão de mão desconhecida capturada no telefone de Noah no momento de seu desaparecimento.
Os jurados disseram que havia incerteza sobre as evidências da chamada anônima apresentadas no inquérito e atrasos na busca no bueiro como a possível localização de Noah.
O júri composto por sete homens e duas mulheres também concluiu que faltavam alguns registos do DfI relevantes para as circunstâncias do caso.
Uma longa investigação começou em janeiro deste ano. Ouviu depoimentos de 76 testemunhas e depoimentos de outras 42 pessoas e envolveu mapas, vídeos, fotografias, registros policiais e relatórios de peritos.
Os jurados iniciaram as suas deliberações no final de junho, mas não conseguiram chegar a um veredicto unânime antes do tribunal encerrar para as férias de verão. Eles retomaram as negociações na segunda-feira.
Depois de entregar as conclusões, o legista, Sr. Juiz Rooney, agradeceu aos jurados pelo seu ‘tempo’, ‘dedicação’ e ‘compromisso’ com o caso e dispensou-se do serviço do júri para o resto das suas vidas.
Ele não encerrou oficialmente a investigação e, em vez disso, a suspendeu, pois disse à equipe jurídica que ainda havia algumas questões pendentes com as quais ele teria que lidar posteriormente.
