Uma nova proposta para legalizar a morte assistida em Inglaterra e no País de Gales foi hoje rejeitada pelos deputados na Câmara dos Comuns.
Discursos a favor e contra o projeto de lei terminali il adultos (fim da vida) foram ouvidos durante o debate, que durou mais de quatro horas.
Os deputados votaram 286 a 270, uma maioria de 16, para rejeitar o polêmico projeto de lei em segunda leitura.
O anúncio foi recebido com aplausos e gritos de “bom” na Câmara, com deputados exultantes abraçando colegas e erguendo os punhos no ar.
O projeto de lei visava permitir que adultos com doenças terminais na Inglaterra e no País de Gales vivessem menos de seis meses.
Foi relançado pela deputada trabalhista Lorraine Edwards, apesar de ter fracassado na última sessão parlamentar quando – embora tenha sido aprovado na Câmara dos Comuns com dois votos – fracassou na Câmara dos Lordes.
O projeto foi rejeitado depois que vários deputados abandonaram o seu apoio anterior à legislação para votar contra desta vez.
Descubra como seu deputado votou usando nossa ferramenta de busca abaixo.
Os deputados votaram 286 a 270, uma maioria de 16, para rejeitar o projecto de lei Terminali il Adults (Fim da Vida) na sua segunda leitura.
Entre aqueles que rejeitaram o projeto estava a ex-ministra do Trabalho, Janet Dubey, que revelou ter “pesadelos sobre a morte e o morrer” depois de votar o projeto no ano passado.
‘Tive de lutar comigo mesmo, sabendo que não estava totalmente confortável com a decisão que tomei, e que a minha consciência não estava em paz, e que não poderia novamente, em sã consciência, votar a favor do projecto de lei’, disse hoje na Câmara dos Comuns.
O primeiro-ministro Andy Burnham e o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, não votaram, enquanto o líder conservador Kemi Badenoch e o líder liberal democrata, Sir Ed Davey, votaram contra o projeto.
Os activistas saudaram a derrota do projecto de lei e alegaram que a derrota da Câmara dos Comuns significava que a questão da morte assistida estava resolvida “durante uma geração”.
Edwards reintroduziu o projeto de lei na Câmara dos Comuns depois de substituir seu patrocinador anterior, Kim Leadbeater.
Durante o debate de hoje, ele instou os seus colegas deputados a enviarem o projeto de lei quase idêntico de volta aos Lordes “para que possam terminar o que começaram” para examinar a legislação.
Mas os críticos argumentaram que o projeto de lei “defeituoso” era “inseguro” e disseram à Câmara dos Comuns para não devolvê-lo aos Lordes sem alterações.
O projeto de lei foi contestado pelo líder dos católicos na Inglaterra e no País de Gales, o arcebispo Richard Moth, que o chamou de “errado em princípio” e “profundamente falho”, bem como pelo arcebispo de Canterbury da Igreja da Inglaterra, Dame Sarah Mullally.
As faculdades de medicina, incluindo o Royal College of Psychiatrists (RCPPsych), também levantaram “sérias preocupações” sobre o projecto de lei, dizendo que havia “muitas questões sem resposta sobre a protecção de pessoas com doenças mentais”.
A Sra. Badenoch alertou contra a tentativa de “introduzir” legislação “mal elaborada”.
Leia também: O fim da perseguição à morte do assistente? Os parlamentares votaram para mudar a polêmica lei na segunda tentativa, após um debate emocionante no Commons
