O Partido Verde foi criticado depois que ativistas começaram a pressionar para rejeitar a ajuda e a ajuda militar à Ucrânia.
Mais de uma dúzia de membros e activistas proeminentes estão a tentar anular uma resolução para “fortalecer a solidariedade com a Ucrânia”, que apela a um aumento da ajuda ao país devastado pela guerra.
Em vez disso, a alteração apela a que “apelem à Rússia, à Ucrânia, aos EUA, ao Reino Unido e aos parceiros europeus para darem prioridade a uma solução oportuna, justa e duradoura para o conflito Ucrânia-Rússia… e a um afastamento acentuado da resposta militarizada”.
A alteração foi apresentada pela proeminente activista verde Ashley Taub, que De acordo com o Tempo Foi recentemente afirmado que os protestos no Irão foram “instigados e armados pelos americanos e sionistas”.
Num documento de conferência ao qual o Mail teve acesso, Toub descreveu o conflito como “a guerra da NATO”, afirmou que o Ocidente queria “balcanizar” a Rússia e classificou a Ucrânia como um “parceiro sacrificador”.
Explicando a sua posição, Tubb escreveu: “Não acredito que a OTAN possa provocar a guerra (paz e segurança).
“Digo isto porque acredito que a Ucrânia está a ser explorada pelas duas superpotências (NATO e Rússia) para agir como uma espécie de parceiro sacrificial para que o Ocidente combinado possa promover o seu objectivo de balcanizar a Rússia.
‘Acho que é desprezível e o povo da Ucrânia merece paz e segurança.’
Mais de uma dúzia de membros proeminentes do Partido Verde estão a pressionar por uma alteração que minaria o apoio do partido ao envio de ajuda militar à Ucrânia.
A moção será debatida na próxima conferência anual do partido em Brighton.
As opiniões dos deputados foram condenadas tanto por figuras conservadoras como trabalhistas, com um deputado trabalhista a descrevê-lo como “moralmente falido”.
Também atacou o Presidente Zelensky, alegando que este se tinha curvado à “pressão massiva dos membros da NATO” para voltar à guerra com a Rússia.
A alteração tem o apoio de 14 membros Verdes, incluindo Paul Ingram, que faz parte do Conselho Nacional do Partido Verde, um órgão responsável pela política, direcção e estratégia do partido.
Outros que o apoiam incluem cinco ex-candidatos do Partido Verde.
Os esforços dos membros Verdes para se oporem ao envio de ajuda e armas para a Ucrânia foram recebidos com condenação por todo o espectro político.
A secretária internacional conservadora, Dame Priti Patel, afirma: ‘O Partido Verde será um perigo para a nossa segurança nacional.’
«Enquanto os ucranianos morrem de vontade de defender o seu país, os activistas verdes promovem teorias da conspiração sobre a NATO e propõem alterações para retirar o apoio à ajuda militar a Kiev. Este é o trabalho de Vladimir Putin para ele e a liderança do Partido Verde deveria retirar esta alteração hoje.
«A liberdade que estes activistas desfrutam sentados numa sala de conferências a debater se a Ucrânia merece armas existe por causa da NATO e por causa dos homens e mulheres das nossas forças armadas. Os conservadores apoiarão sempre uma defesa forte em casa e na Ucrânia durante o tempo que for necessário.’
O deputado trabalhista Luke Akehurst descreveu as medidas como “uma afronta vergonhosa ao povo ucraniano, que demonstrou extraordinária coragem e resiliência face aos ataques brutais de Putin”. Eles não são “parceiros sacrificadores” de ninguém”.
“Menosprezar esse sacrifício, culpar a NATO e depois tentar minar o apoio militar que mantém os ucranianos vivos é moralmente falido”.
O colega trabalhista Phil Brickell acrescentou: “Estive na Ucrânia e vi em primeira mão a extraordinária bravura das pessoas que defendem as suas casas, as suas famílias e as suas liberdades da invasão ilegal de Putin. Descrevê-los como “parceiros sacrificadores” na “guerra da OTAN” é ridículo.
“Estes são pontos de discussão do Kremlin e não de política externa séria. Ao mesmo tempo que culpam o Ocidente e questionam a democracia da Ucrânia, os Verdes terão de explicar porque é que uma ajuda militar veterana exige que os ucranianos se defendam.’
Um porta-voz do Partido Verde disse: ‘O Partido Verde é democrático e as nossas políticas são determinadas pelos nossos membros. Os comentários no fórum da conferência, que existem como um local para discussões robustas e, por vezes, desacordos, não representam as opiniões oficiais do Partido Verde. O debate e o desacordo são ingredientes saudáveis em qualquer espaço democrático. O fórum tem um código de conduta que se espera que os membros cumpram.’
O Sr. Tubb foi contatado para comentar.
