Um sobrinho deserdado que ameaçou espancar advogados depois que sua tia deixou sua fortuna de £ 200.000 para instituições de caridade foi preso e recebeu uma conta judicial de £ 35.000.
A tia do especialista em TI Dr. Sean Stimson, Helen Smith, de quem ele era “muito próximo”, morreu em 2021 e deixou seus bens para a RSPCA e outras boas causas.
Mas um incandescente Dr. Stimson disparou e-mails e cartas furiosos para advogados de caridade da Foot Anstey LLP, rotulando-os de ‘prostitutas’ e ‘vadias’, ameaçando ‘espancar-lhes a merda’ depois que ele descobriu que sua propriedade estava sendo doada.
A mulher de 48 anos acredita que queria manter sua casa em Swindon com a família, apesar dos termos de seu testamento de 2016.
Ele ainda contesta o documento, mas foi preso por desacato ao tribunal devido às mensagens – e por afirmar que “pensou que iria escapar impune porque as prisões estão cheias”.
Ontem, no Supremo Tribunal de Londres, o juiz Griffiths concedeu ao Dr. Stimson uma pena de prisão imediata de 28 dias.
O juiz também ordenou que o Dr. Stimson pagasse £ 35.000 aos custos de Foot Anstey para instaurar o processo de desacato contra ele.
Os advogados da empresa disseram ao tribunal que o ‘abuso’ no e-mail e na carta colocou o Dr. Stimson em desacato ao tribunal duas vezes – ao violar uma ordem anterior que o proibia de tal conduta que havia sido acordada em janeiro de 2025 para resolver uma reclamação de assédio.
Dr. Sean Stimson foi preso depois de ser considerado por desrespeito ao tribunal por assédio a um escritório de advocacia
Ele chamou os advogados da Foot Anstey de ‘w *****s’ depois que sua tia afirmou que sua casa em Swindon (foto) iria para a caridade
Um email enviado em junho de 2025 referia-se a um recurso que interpunha em relação ao testamento da sua tia e concluía: «Os últimos desejos da minha tia foram muito claros e não serão ignorados e, se necessário, defendidos pela força».
Em setembro daquele ano, ele fez mais uma ameaça de violência à empresa, na qual se referiu aos funcionários como ‘Foot Anstey W*****s’.
“Estou lhe dando uma semana para devolver a casa da minha tia e enterrá-la adequadamente”, disse ele na carta à empresa.
‘Se não, eu irei e baterei em todos vocês, incluindo os idiotas. Já estou farto de sua merda e as prisões estão lotadas, então continuarei vindo atrás de você até que você cumpra ou seja hospitalizado permanentemente.
Stimson contestou o testamento de sua tia alegando que ela não tinha capacidade mental e compreensão suficientes para fazer seu testamento de 2016, alegando que outro testamento posterior de 2020 estabelecia seus verdadeiros desejos sobre sua casa de £ 200.000 em Cloudberry Road, Swindon.
Mas a juíza do Tribunal Superior, Sra. Justice Hill, num acórdão anterior, disse que não tinha sido capaz de “fundamentar estas afirmações” e desde então o inventário foi concedido às instituições de caridade envolvidas.
Ele continuou a contestar a validade do testamento, mas acabou no tribunal pela primeira vez no ano passado, depois que Foot Anstey o acusou de uma campanha de assédio depois que ele supostamente apareceu em seus escritórios, ameaçou enviar-lhe malware de computador e fez ‘telefonemas obscenos’ para funcionárias.
Stimson, que negou ter feito qualquer telefonema obsceno, acabou resolvendo a reclamação anterior de assédio com Foot Anstey em janeiro de 2025, com a condição de que ele apenas contatasse a empresa para discutir questões “de boa-fé” relativas ao patrimônio de sua tia.
Mas a advogada de Foot Anstey, Kate Wilson, pediu que ele fosse preso, tendo supostamente violado essa ordem ao enviar comunicações abusivas.
A carta era uma “clara violação dos compromissos” e continha uma “ameaça direta”, argumentou ela, acrescentando: “A natureza mordaz desse abuso aumentou a intensidade das ameaças de violência”.
Ela disse que a referência aos ‘vadias’ em sua carta ameaçadora era especialmente preocupante, já que os funcionários que trabalharam na disputa de caridade eram mulheres.
Dr. Stimson enviou uma carta ameaçadora aos escritórios de Foot Anstey (foto) – embora tenha negado que o tivesse feito
O Dr. Stimson, lutando contra o pedido de desacato, admitiu ter enviado um e-mail para dizer que o seu caso seria “defendido com força”, mas alegou que se referia à força legal e não à violência física.
Ele também alegou que não teve nada a ver com a carta ‘w ***** s’, acusando o escritório de advocacia de tê-la impresso e enviado para si mesmos – uma afirmação considerada ‘ridícula’ pelo juiz.
O seu advogado Daniel Mullin, argumentando que ele não deveria ser preso, disse que estava “extremamente emocionalmente envolvido no processo subjacente”, acrescentando: “O início de tudo isto foi a morte de alguém que parece ter sido muito próximo dele”.
Mas ao sentenciá-lo ontem, o juiz Griffiths disse: “A carta era mais ameaçadora do que o e-mail.
‘Entendeu-se que representava uma ameaça de lesões corporais graves contra os funcionários do reclamante… Ele quis dizer uma ameaça de força ilegal.’
A empresa implementou “medidas de segurança aumentadas” no seu escritório devido à carta, disse ele, acrescentando: “Essa foi uma medida razoável”.
“A carta não foi enviada no calor do momento”, acrescentou o juiz, observando que o Dr. Stimson agravou a gravidade do desacato ao dizer mais tarde que “não se importava com isso e iria safar-se porque as prisões estão cheias”.
Dizendo que não lhe era devido nenhum crédito por admitir o seu desprezo ou demonstrar qualquer remorso, o juiz concluiu: ‘Embora eu reconheça que ele estava profundamente envolvido na disputa do legado… a balança é claramente contra a suspensão da sentença.
‘Pelos dois desacatos ao tribunal, condeno o Dr. Stimson a 28 dias de custódia imediata.’
O juiz também ordenou que ele pagasse custas judiciais de £ 35.000.
