Em 10 de setembro de 2025, Hunter Kozak deixa o hospital, onde sua filha Hope nasceu dias antes, para o campus de sua universidade para debater com Charlie Kirk.
Como liberal, ele discordou veementemente de Kirk, mas saudou a disposição do cofundador da Turning Point USA de lutar contra todos os adversários na Utah Valley University, onde estudava para ser professor de matemática.
Às 12h20, diante de 3 mil pessoas, foi a vez de Kozak e ele se afastou alguns metros com um moletom cinza e vestido azul. Jeans.
‘Ei, Charlie, espero que discordemos um pouco mais’, ele brincou.
Kozak considerou perguntar sobre o arquivo de Epstein, mas decidiu abordar a questão dos fuzilamentos em massa com Kirk, um forte defensor da Segunda Emenda.
Promete ser um debate bom e construtivo. Kozak explicou que um ataque recente de um atirador transgênero levou o MAGA a discutir a revogação dos direitos de armas para transexuais americanos, o que atraiu aplausos da multidão.
‘Você sabe quantos transexuais americanos foram atiradores em massa nos últimos dez anos?’ ela perguntou.
Com a habitual resposta rápida, Kirk respondeu: “Muito mais”.
Hunter Kozak faz uma pergunta a Charlie Kirk antes das filmagens em 10 de setembro de 2025
Charlie Kirk fala na Utah Valley University em 10 de setembro de 2025 em Orem, Utah.
Observando a falta de evidências empíricas, Kozak respondeu: “Na América, são cinco. Agora, cinco é muito, vou lhe dar algum crédito. Você sabe quantos atiradores em massa ocorreram nos últimos dez anos?
A resposta de Kirk: ‘Contar ou contar a violência de gangues?’
‘Ótimo…’, disse Kozak.
Mas antes que ele pudesse avançar, um tiro foi disparado, atingindo Kirk no pescoço e ferindo-o mortalmente.
A bala deve ter passado muito perto de Kozak, provavelmente por cima da sua cabeça. Ele colocou as mãos sobre os ouvidos e caiu no chão enquanto seu corpo tremia.
Olhando para trás, um ano, as próprias memórias de Kozak pregam peças nele. Isso disse a ele que ela estava ‘calma e controlada’ e que ‘simplesmente desceu e saiu de lá’.
“Mas assisti ao vídeo novamente e estou em choque e apavorada”, disse ela ao Daily Mail no aniversário. ‘Às vezes, quando assisto novamente a esses vídeos, é quase como uma experiência extracorpórea.’
Tyler Robinson, 23 anos, se declarou inocente de todas as acusações, incluindo homicídio qualificado.
O risco para outras pessoas ao redor de Kirk é considerado um fator agravante pela lei estadual que torna Robinson elegível à pena de morte.
Tyler Robinson se declarou inocente de acusações, incluindo homicídio qualificado
Kozak é provavelmente a próxima pessoa de quem a bala se aproximou.
“Não há realmente tempo para processar isso agora, mas é claro mais tarde, quando eu estiver me recuperando”, disse ele. ‘Não está perdido para mim.
— Quer dizer, eu estava conversando com ele. Eu o vi ferido, o que todos nós vimos.
Algo que ele nunca imaginou foi que as pessoas tentariam torná-lo parte de alguma conspiração elaborada, e isso começou “imediatamente”.
Os teóricos da conspiração aproveitam a coincidência de ele ter perguntado a Kirk sobre a arma no momento em que foi baleado.
Eles o chamaram de ‘bode expiatório’, ‘assassino’ e ‘ator de crise’. Alegaram que ele havia sinalizado ao atirador tocando nos óculos e que havia praticado sua reação antes do tiroteio, todas falsas e ridículas.
“Eles têm muitos cargos”, disse Kozak. ‘Devo ter me perguntado por que as pessoas que me viram naquele evento pensaram que iriam me jogar para uma multidão. Vi comentários online surgindo imediatamente.
“É claro que a primeira informação foi o que ele (Charlie Kirk) estava dizendo, e eu era a pessoa óbvia a quem recorrer imediatamente.
“Ele estava falando sobre armas, ela estava falando sobre atirar, e então eles atiraram. Acho que quando se trata de teóricos da conspiração, eles costumam dizer que não acreditam em coincidências.
Erica Kirk deixa o Tribunal do Quarto Distrito após uma audiência em nome de Tyler Robinson, em 6 de julho de 2026, em Provo, Utah.
Hunter Kozak foi alvo de teóricos da conspiração após o tiroteio de Charlie Kirk
As pessoas começaram a fazer vídeos sobre ele no YouTube, obtendo centenas de milhares de visualizações.
Um deles “zombou da maneira como reagi tantas vezes e disseram que era obviamente uma atuação”, disse Kozak. ‘Isso realmente me incomodou. Isso realmente me assustou.
“Eles se escondem sob uma negação plausível. É sempre: “Estou apenas fazendo perguntas, não sei exatamente o que está acontecendo, mas isso tudo não é suspeito?” E depois passar três horas falando sobre como sou desconfiado. Tento ignorar isso tanto quanto possível.
“Não se trata apenas de ser chamado de ator de crise. É como se essas pessoas realmente pensassem que sou capaz de cometer um assassinato.
A certa altura, um homem começa a circular em seu prédio, teorias da conspiração começam a surgir e ‘mensagens diretas realmente ofensivas’, incluindo ameaças de morte, começam a surgir.
Um YouTuber ofereceu US$ 20 mil para transmitir uma entrevista para fazer um teste de detector de mentiras. Ele analisou as taxas de falsos positivos para testes de detector de mentiras e as rejeitou.
A experiência deixou Kozak interessado em saber por que os teóricos da conspiração fazem o que fazem.
Ele decidiu fazer seu próprio vídeo de uma hora, no qual conversa com os próprios teóricos da conspiração.
Certa vez, ele ligou para um YouTuber que estava publicando conteúdo sobre ele.
“Foi surpreendente como ele foi agradável e gentil em comparação com os vídeos”, disse ela. “Isso realmente fez com que ele parasse para falar comigo. Foi uma campanha de cerca de quatro meses para fazer esses vídeos, aí conversei com ele e tiramos oito meses de folga. E há duas semanas ele começou a fazer vídeos novamente.
Ele também interagiu com alguém que o chamou de ‘ator de crise’ online.
“Ela ficou horrorizada por eu ter voltado”, disse ele. ‘Parecia que eu era um saco de pancadas que ele estava usando, e olhou para ele e disse: ‘Por que você está me dando um soco?’ E ele disse: “Eu nem sei, só estava desabafando minha raiva”.
Charlie Kirk fotografado com Donald Trump no America Fest 2024 em Phoenix, Arizona
A questão principal ao acusar Robinson de homicídio culposo era se ele colocou outras pessoas em perigo quando abriu fogo contra Kirk em uma área lotada.
O que está por trás de todas as teorias da conspiração, ele atribui a vários fatores, incluindo “pessoas tristes” que “se sentem honradas por poder espalhar informações”.
“Acho que um incentivo financeiro faz parte da conversa, mas não é tudo”, disse ele. ‘Acho que eles também estão motivados pelo que acham que está acontecendo e realmente pensam que, para um cara que pensa que estou por trás disso, Charlie Kirk ainda está vivo e em uma ilha em algum lugar.’
Kozak sente profunda simpatia por Erica Kirk, que também foi alvo de teóricos da conspiração.
‘Ela é a chefe da maior organização conservadora da América, mas tem que ser porque ela é viúva e tem sido assediada provavelmente em uma ordem de magnitude maior do que eu’, disse ele. ‘E eu simpatizo profundamente com isso. Sou crítico de sua política, mas ela é uma mulher que perdeu o marido.’
Após uma recente audiência no tribunal, a família Kirk divulgou um comunicado online dizendo: ‘A decisão de hoje marca um passo importante para nossa família na justiça (de Charlie).’
Uma captura de tela tirada de um vídeo divulgado pelo FBI em 11 de setembro de 2025 mostra uma pessoa de interesse correndo no telhado da Utah Valley University em Orem, Utah, logo após o tiro fatal de Charlie Kirk.
O caso de assassinato contra Robinson está sendo julgado e o réu poderá enfrentar a pena de morte se for condenado.
No início deste mês, o juiz distrital de Utah, Tony Graf, apoiou os promotores que disseram ter uma “montanha de evidências” de que Robinson atirou e matou o ativista conservador.
Após a decisão de Graff, Robinson foi considerado inocente de todos os crimes, incluindo homicídio qualificado.
A equipe de defesa tentou bloquear um julgamento ou pelo menos retirar a pena de morte da mesa, argumentando que os promotores não conseguiram demonstrar que o tiro de Kirk representava um risco de morte para outras pessoas ao seu redor.
A família de Kirk classificou o veredicto como “um passo importante para a justiça para a nossa família”.
