Andy Burnham levantou temores de um imposto municipal mais alto para os proprietários de casas no Sul, ao sugerir que havia uma “injustiça” no sistema atual.
O primeiro-ministro disse que a ex-chanceler Rachel Reeves estava “certa em começar” a reforma do imposto municipal depois de introduzir uma sobretaxa para casas de maior valor – apelidada de “imposto sobre mansões”.
Ele deu a entender que poderia haver mais mudanças sob seu governo, ao apontar que algumas casas no Noroeste pagam impostos municipais mais altos do que casas maiores em Londres.
Surgiu no momento em que Downing Street tentava dissipar as sugestões de que o Governo está a considerar activamente a substituição do imposto municipal e do imposto de selo por uma taxa baseada nos valores das propriedades ou dos terrenos, o que levou a reivindicações conservadoras de um novo ataque ao centro da Inglaterra.
Em declarações a Laura Kuenssberg, da BBC, Burnham foi questionado se os britânicos mais ricos deveriam estar dispostos a pagar mais impostos agora que ele está no poder.
Ele respondeu: ‘Deixe-me responder desta forma, você sabe, há pessoas aqui na Grande Manchester que pagam um imposto municipal muito mais alto do que as pessoas que vivem em casas muito maiores em Londres.
‘Portanto, a Chanceler anterior, Rachel Reeves, estava certa ao começar a reformar o imposto municipal para criar alguma justiça em relação às pessoas em casas que são de muito maior valor, que não viram o seu imposto municipal subir ao longo dos anos por causa da falha na reavaliação das faixas.
‘Então, você sabe, isso é um exemplo de algo que considero certo e justo.’
Andy Burnham levantou temores de um imposto municipal mais alto para proprietários de casas no Sul, ao sugerir que havia uma ‘injustiça’ no sistema atual
O Primeiro-Ministro comprometeu-se a cumprir as promessas do manifesto trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento, o seguro nacional ou o IVA, mas disse anteriormente que há “algum espaço para movimento” no que diz respeito aos impostos no documento.
Na entrevista à BBC, Burnham acrescentou que há “grandes decisões pela frente” sobre o imposto municipal, mas insistiu que adotaria uma “abordagem cautelosa” com as finanças do país.
“Precisamos honrar o manifesto com base no qual o Partido Trabalhista foi eleito, e se eu apresentasse alguma mudança, obviamente as pessoas diriam, com razão, bem, isso é consistente com aquele manifesto?”, disse ele.
‘Então, você sabe, há grandes decisões pela frente, você está certo sobre isso. Preciso de ser muito prudente no que diz respeito às finanças públicas.
«Vou respeitar as regras orçamentais e sei que as pessoas tentam criar a sensação de que não adotarei essa abordagem cautelosa, adotarei essa abordagem cautelosa.»
Burnham disse anteriormente que foi “persuadido” do argumento a favor da reforma do sistema fiscal municipal.
Mas Downing Street disse que as sugestões de que o primeiro-ministro está a considerar activamente a eliminação do imposto municipal ou do imposto de selo “não são verdadeiras”.
O porta-voz oficial do primeiro-ministro acrescentou: “Como sempre foi o caso, as decisões sobre impostos são uma questão que cabe ao Chanceler (John Healey) definir em eventos fiscais”.
Mais tarde na segunda-feira, o próprio Burnham disse que não mudaria nem eliminaria o imposto de selo no próximo orçamento.
“Isso não vai acontecer”, disse ele aos repórteres durante uma visita a Portsmouth.
“Na verdade, não sei de onde vieram algumas das histórias que apareceram nas últimas 24 horas.
‘Parece que alguém dentro, não sei, a 100 metros de mim pode dizer alguma coisa e, de repente, essa é a minha política. Ou alguém pode me passar alguma coisa, e aí eu apoio tudo dentro do documento.
“Simplesmente não estamos apresentando planos nessa escala neste momento. Portanto, estou muito feliz em lhe dar esse esclarecimento.
«Obviamente, o que estamos a tentar fazer é tornar a tributação mais justa. Retirei o IVA das contas de eletricidade, disse que faríamos isso, e isso será aprovado no final do ano.
“Estamos analisando como tirar um pouco da pressão dos ombros das pessoas e reduzir o custo de vida. Estas são prioridades e, obviamente, continuaremos a trabalhar nesse sentido.»
O governo tem estado sob pressão da bancada trabalhista para reformar o imposto municipal, incluindo do presidente do grupo multipartidário de deputados sobre a reforma do imposto municipal, Jonathan Brash.
O deputado trabalhista de Hartlepool disse ao i Paper que era necessária uma “reforma grossista”. Brash já havia apontado que as casas da classe A em Hartlepool pagam quase 2,5 vezes mais do que em Westminster.
Ele disse: ‘O imposto municipal é um dos impostos mais injustos da Grã-Bretanha, e em nenhum lugar essa injustiça é mais clara do que em cidades como Hartlepool.’
Mas os Conservadores alertaram que qualquer mudança potencial seria o Partido Trabalhista “à procura de mais formas de tributar a Inglaterra central”.
O secretário de habitação paralelo, James Cleverly, disse: ‘Andy Burnham e o Partido Trabalhista estão apenas procurando mais maneiras de tributar o centro da Inglaterra e aumentar os impostos sobre as casas das pessoas.’
«Substituir o imposto municipal e o imposto de selo por um novo imposto sobre o preço da habitação não representaria uma redução de impostos para as famílias trabalhadoras – muito pelo contrário: as pessoas em toda a Inglaterra acabariam por pagar mais.
“Isto é apenas fumo e espelhos do partido que já aumentou tanto o imposto municipal como o imposto de selo.
‘Os conservadores são o único partido que manterá baixos os impostos sobre a casa da família – inclusive eliminando inteiramente o imposto de selo para residências primárias.’
