Andy Burnham insistiu que não cortaria a “segurança social” para aumentar a defesa hoje, enquanto entrava em confronto com Kimmy Badenoch.
Na sua segunda bravata do PMQ, Burnham evitou fornecer um calendário para gastar 3% do PIB nas forças armadas – embora tenha sido sugerido na semana passada que esse nível seria alcançado até 2030.
Pressionado pelo líder conservador sobre onde encontraria o dinheiro extra, Burnham criticou as sugestões da oposição para cortar os benefícios de habitação.
Ele disse que o fortalecimento da defesa do país “não pode ser feito às custas da segurança social”.
O Sr. Burnham argumentou que o Governo “não deveria ser forçado a escolher entre os dois”.
Ousando as suas segundas PMQs, Andy Burnham evitou fornecer um calendário para gastar 3% do PIB nas forças armadas – apesar de na semana passada ter sugerido que esse nível seria alcançado até 2030.
Na semana passada, Burnham errou ao estabelecer o prazo de 2030 para gastar 3% do PIB na defesa, o que o Tesouro teve o cuidado de evitar.
Poucas horas depois, o nº 10 esclareceu que a posição do alvo estava “inalterada” em relação à recusa anterior de dizer de uma forma ou de outra.
O chanceler John Healy disse que o orçamento do próximo mês não definiria um caminho, em vez disso esperaria até a revisão dos gastos do próximo ano.
Healey renunciou ao cargo de secretário da Defesa, em parte em protesto contra a rejeição de Keir Starmer de um cronograma para atingir 3% e, em seguida, a meta da Otan de 3,5% até 2035.
Os planos estabelecidos no Plano de Investimento em Defesa (DIP) aumentarão para 2,7 por cento do PIB até 2027-28.
Até deputados trabalhistas seniores alertaram Burnham que as “vibrações” não serão suficientes para ignorar os militares do país.
