Um nome famoso no fracassado caso de privacidade do Príncipe Harry contra o Daily Mail pareceu se distanciar de seus colegas requerentes.
O ex-ministro do governo, Sir Simon Hughes, disse que “não tinha planos de atingir” a editora Associated Newspapers durante uma audiência hoje.
Sir Simon, o príncipe Harry e cinco outros requerentes terão de esperar para descobrir exatamente quanto terão de pagar pelas custas judiciais do Mail depois de terem fracassado nas suas alegações de que jornalistas piratearam, grampearam e blogaram ilegalmente sobre eles para obter informações para histórias.
Os requerentes – que também incluem a Baronesa (Doren) Lawrence, Sir Elton John, seu marido David Furnish, a modelo Elizabeth Hurley e a atriz Sadie Frost – tiveram todas as suas reivindicações rejeitadas na íntegra em uma decisão histórica no início deste mês.
A Associated Newspapers disse que a ação legal de quatro anos custou £ 34 milhões para ser defendida.
O editor argumentou que a forma “descuidada” como as reclamações foram litigadas, com reclamações injustificadamente rejeitadas ou prosseguidas apesar de uma clara falta de provas, estava tão “descompassada” que os custos deveriam ser atribuídos numa base “compensatória”.
Isto significa que o tribunal não tem de decidir se os custos do editor são proporcionais ao caso.
Os requerentes descreveram os custos da Associated como ‘de dar água nos olhos’ e £ 18,6 milhões a mais do que o orçamento acordado pelo tribunal antes do início do julgamento.
O ex-ministro da Justiça, Sir Simon Hughes, tinha sete requerentes
Nenhum dos requerentes compareceu ao tribunal para uma audiência de custas de dois dias no Tribunal Superior esta semana.
Mas numa intervenção hoje, Nicholas Bacon Casey, do Seven, disse que o ex-ministro da Justiça, Sir Simon, o contactou durante a noite “para dizer algo em seu nome”.
Ele disse: ‘Ele quer deixar claro que não está fazendo campanha contra a Associated.
“Não fazia parte do seu caso ou plano atingir a ANL, o seu pessoal ou os seus jornais.
‘Em nenhum momento ele aliou publicamente seu caso com outros reclamantes.
‘Ele não é uma celebridade e era um deputado sênior responsável e Ministro de Estado na época.’
Anthony White KC, da Associated, disse que Sir Simon acusou a Associated de “crime abrangente da forma mais hedionda”.
“Ele não retirou nenhuma dessas alegações – nenhuma”, disse ele.
O juiz disse que “Sir Simon Hughes terá tempo para reflexão para rever a forma como o caso foi conduzido e até que ponto não atingiu os objectivos que procurava”.
O juiz Nicklin decidirá quanto pagará aos requerentes nesse ínterim e se o valor total será baseado na indenização, em decisão na semana que começa em 17 de agosto.
