Barnaby Joyce mais uma vez entrou em confronto com a apresentadora Sarah Ferguson em um retorno acalorado a um dos principais programas da ABC.
O deputado One Nation compareceu às 19h30 da noite de segunda-feira para rejeitar a nova e ousada proposta do partido de permitir que inquilinos e detentores de hipotecas reduzam até um quarto da sua contribuição indemnizatória ao longo de três anos.
Foi sua primeira aparição no programa desde que se tornou viral em julho por gritar com sua cadela Stella no meio de uma entrevista.
Joyce disse a Ferguson no início do segmento: ‘É totalmente bem-vindo voltar.
A entrevista rapidamente se transformou em caos quando Joyce, despreparada, lutou para responder se era ela e a líder da One Nation, Pauline Hanson. Modelou os efeitos inflacionários de suas políticas divisórias.
Ferguson desafiou então Joyce a dizer que os australianos de várias idades enfrentariam danos para o resto da vida se escolhessem esta política.
‘Bem, mais uma vez, quanto tempo dura um pedaço de barbante?’ Joyce disparou de volta.
‘Aqui vamos nós, vou tentar responder algo que exigiria que tivéssemos uma tabela anual e algum tipo de regressão linear também, mas farei isso por vocês, no fundo do poço.
Barnaby Joyce apareceu no programa 7.30 da ABC pela primeira vez desde que se tornou um meme da internet
A apresentadora das 7h30, Sarah Ferguson, fica cada vez mais frustrada ao não responder às perguntas de Joyce sobre a ousada política de demissão de One Nation
Ferguson interrompeu: ‘Barnaby Joyce, se me permite, obviamente esta é uma política que o seu partido elaborou, por isso esperamos que você a mantenha como porta-voz do Tesouro desse partido, apenas tente.’
Joyce respondeu: ‘Porta-voz do Tesouro (sim), não Jesus Cristo.
‘Se você vai enviá-los para mim, terá que me dar detalhes dessas coisas.’
Ferguson continuou, citando estatísticas que mostram que uma pessoa de 30 anos com um salário médio de US$ 108 mil estaria em situação pior do que US$ 94 mil, uma pessoa de 40 anos com US$ 51 mil e uma pessoa de 50 anos com US$ 27 mil em situação pior.
‘Bem, pessoal, como diabos. Quero dizer, é ridículo. É como dizer: “Bem, vou fazer uma pergunta incrivelmente complicada agora”. Agora, Sarah, estou feliz em entrar em contato com você amanhã. E como eu disse em outro estábulo, e desde que você esteja preparado para pagar meus honorários de contabilidade, podemos fazer essa análise de regressão”, disse ele.
O objectivo da política é dar aos australianos espaço para terem acesso a mais do seu próprio dinheiro e lidar com as pressões do custo de vida sem afectar os super saldos existentes.
Os empregadores continuarão a fazer a supercontribuição obrigatória de 12 por cento.
Os trabalhadores australianos poderão então optar por receber três por cento em salários, sendo os restantes nove por cento destinados ao seu pé-de-meia de reforma.
A última vez que esteve às 7h30, Barnaby Joyce (acima) interrompeu a entrevista para gritar com seu cachorro.
Participe da discussão
Deveria ser permitido aos australianos o acesso antecipado ao seu supermercado para fazer face às pressões do custo de vida?
Nada mudará para aqueles que optarem por investir todos os 12% no super.
De acordo com o esquema proposto, um casal que ganhasse US$ 168 mil por ano levaria para casa US$ 4.300 extras por ano, após impostos, ou US$ 82 por semana.
Um trabalhador individual que ganhasse US$ 90.500 receberia cerca de US$ 2.300 extras, ou US$ 44 por semana, durante três anos.
