A política política trabalhista tem uma qualidade surpreendentemente resiliente. Quando a Coligação investe dinheiro público em círculos eleitorais politicamente úteis, Anthony Albanese caracteriza-o como “uma campanha política de exploração à escala industrial”.
Ele não estava errado, mas acontece que ele não está melhor.
Lembra-se da história de ‘Sports Roars’ que aconteceu com Scott Morrison? Albanese acusou o então governo de coligação de tratar os fundos dos contribuintes como dinheiro do Partido Liberal.
Agora o Partido Trabalhista está a despejar uma parte desproporcional de dinheiro público no seu próprio eleitorado. E a defesa? Esta é uma “prática padrão”. Não é uma explicação, é uma admissão de algo errado.
O Centro independente de Integridade Pública estabeleceu o Programa Trabalhista de Infraestrutura Comunitária Principal e Local de US$ 560 milhões, um veículo somente para convidados para cumprir as promessas eleitorais de 2025.
Os números são incrivelmente contundentes: 409 milhões de dólares, ou pouco mais de 73 por cento, foram atribuídos aos eleitorados controlados pelos Trabalhistas.
Os trabalhistas entraram na campanha de 2025 com apenas 52% dos assentos. Essa justificativa é o quadrado do círculo. Se o dinheiro tivesse sido distribuído proporcionalmente, os eleitores trabalhistas teriam recebido cerca de 291 milhões de dólares.
Em vez disso, foram-lhes atribuídos cerca de 118 milhões de dólares a mais. Parafraseando as críticas do próprio Albanese do seu tempo na oposição, ele está a usar o dinheiro dos contribuintes como dinheiro do Partido Trabalhista.
Anthony Albanese descreveu a coalizão como “uma campanha política de ataque em escala industrial” quando ele estava na oposição (Albeniz fotografado com Kevin Rudd em 2004)
Albanese acusa o governo de coalizão de Scott Morrison de usar fundos dos contribuintes, como dinheiro do Partido Liberal, durante ações esportivas
Mas a hipocrisia é ainda mais ridicularizada.
Em 2010, Albanese atacou o Programa de Parceria Regional de John Howard de 2003 porque mais de 73 por cento do financiamento foi para assentos da Coligação, exactamente o mesmo número que ele está agora a enviar para assentos ocupados pelos Trabalhistas.
E, embora houvesse problemas com esse programa regional, a Coligação considerou, na verdade, que muitos assentos regionais eram elegíveis para financiamento.
O mesmo não acontece com o exemplo mais recente de carne de porco.
Felizmente, a atribuição ainda não foi oficialmente atribuída. Embora isto não altere em nada a forma partidária da distribuição, significa que o Partido Trabalhista tem a oportunidade de fazer a coisa certa e corrigir esta perda de dinheiro dos contribuintes.
Mas não prenda a respiração.
Quanto mais fundo você mergulha na alocação diagonal, pior fica. Os assentos marginais trabalhistas receberam US$ 66,5 milhões a mais do que sua parcela proporcional, enquanto 45 eleitorados não receberam nada do programa.
Os investigadores do Centro de Integridade Pública não encontraram nenhuma relação clara entre as dotações e o rendimento familiar, ou medidas de conectividade comunitária.
Agora o Partido Trabalhista está a despejar uma parte desproporcional de dinheiro público no seu próprio eleitorado
Sem dúvida, o padrão era a vantagem partidária. É um caso chocante de hipocrisia, mas alguém está surpreso?
O truque no cerne da patética defesa do Partido Trabalhista é a ilusão do devido processo. Refere-se às verificações burocráticas que ocorrem após a realização das eleições políticas.
Mas a essa altura a decisão mais importante já foi tomada: quem fica com o quê.
Era uma lista VIP apenas para convidados. As comunidades não podiam competir pelo financiamento com base no mérito e na necessidade.
O governo escolheu a dedo quem tinha permissão para solicitar dinheiro e depois a burocracia teve de avaliar essas escolhas políticas.
O único clube de golfe convidado entre os eleitores albaneses foi o Marrickville Golf Club. Foram alocados impressionantes US$ 6 milhões. Você não pode inventar isso.
Entretanto, o Rutherglen Golf Club – que lida com amianto, formigas brancas e problemas estruturais – no círculo eleitoral da deputada independente indiana Helen Hayne – não foi sequer autorizado a candidatar-se a uma subvenção.
A questão é que o projeto de Marrickville não carecia de mérito. Há uma demanda qualificada em todo o país.
É que os Trabalhistas não explicaram porque é que as necessidades escolhidas a dedo nos assentos Trabalhistas foram convidadas a candidatar-se ao dinheiro dos contribuintes enquanto outras comunidades foram excluídas do processo.
Os trabalhistas gabavam-se de que os ministros não podiam aprovar projectos nos seus próprios círculos eleitorais.
Nossa, que honestidade. Esta é uma salvaguarda irremediavelmente inadequada quando a máquina política já determinou quem entrará pela porta.
Quando o governo de Morrison lançou o seu esquema de “Sports Rorts” de 100 milhões de dólares (custando uma fracção do custo), os trabalhistas destruíram-no legitimamente.
A hipocrisia é espetacular. Os padrões éticos não devem expirar no momento em que os trabalhadores tomam posse do talão de cheques.
O caso das competições esportivas arruinou o que deveria ser um processo competitivo. O esquema trabalhista evita inteiramente a dificuldade da competição, fazendo da seleção política o seu projeto desde o primeiro dia.
O trabalho não mata a cultura aberta através de práticas desportivas. Longe disso. Em vez disso, dobrou a aposta. Eles deveriam ter vergonha.
