A maioria dos subsídios federais foi direcionada para assentos trabalhistas como parte de projetos somente para convidados para melhorar a infraestrutura comunitária, descobriu um relatório.
O relatório do Programa de Infraestrutura Comunitária Principal e Local de US$ 560 milhões do Centro de Integridade Pública descobriu que mais de 73% dos fundos alocados foram para assentos controlados por trabalhadores.
Isto foi comparado com 23 por cento do financiamento destinado a assentos da coligação e 4 por cento a outros.
Dos fundos, 493 milhões de dólares foram para onde a mão-de-obra era competitiva, em comparação com 66 milhões de dólares para onde não era.
O presidente do centro, Anthony Wheley, disse que se a quantia tivesse sido distribuída de forma justa, os trabalhistas deveriam ter recebido menos US$ 66 milhões, enquanto os assentos não trabalhistas deveriam ter recebido outros US$ 116 milhões.
‘Essas estatísticas estão soando o alarme. Quando quase três quartos do programa de subsídios comunitários de 560 milhões de dólares vão para os próprios constituintes do governo, devem ser colocadas questões sérias’, disse ele.
‘O problema é que este processo torna impossível para o público confiar que, em vez da vantagem política, determina quem tem acesso ao dinheiro.’
O tesoureiro assistente Daniel Mulino rejeitou as alegações de que o plano era uma fraude.
A maioria dos subsídios federais foi direcionada para assentos trabalhistas como parte de projetos somente para convidados para melhorar a infraestrutura comunitária, descobriu um relatório.
O tesoureiro assistente Daniel Mulino (foto) rejeitou as alegações de que o projeto era um barril de porco.
Ele disse à rádio ABC na terça-feira: “Isso é consistente com uma prática de longa data, uma prática de longa data, onde programas de subsídios são criados para cumprir promessas eleitorais”.
‘Isto visa garantir que os governos, quando fazem promessas durante uma eleição, tenham um mecanismo para cumprir essas promessas atempadamente após as eleições.’
A deputada independente Helen Haynes pediu uma revisão dos programas de subsídios federais, classificando o esquema como mais uma tentativa de barris de porco.
“Os partidos políticos não podem usar o dinheiro dos contribuintes para comprar votos”, disse ele.
‘As necessidades comunitárias devem vir antes das necessidades políticas.’
Enquanto estavam na oposição, os Trabalhistas criticaram fortemente o projecto de infra-estruturas desportivas comunitárias do governo de coligação, acusando-o de favorecer assentos Liberais e Nacionais.
A polêmica, que ficou conhecida como Sports Roars, levou à renúncia da então ministra dos Esportes, Bridget McKenzie, do Gabinete, depois que ela não divulgou sua filiação a um clube de tiro que recebeu financiamento.
A deputada independente Kate Chaney disse que os esquemas de subvenções para infra-estruturas eram semelhantes no relatório do Centro.
‘Isto é carne de porco e já vimos isso antes. A Coligação tinha desporto, e agora os Trabalhistas estão a abastecer-se de parques – o dinheiro para parques e parques infantis, piscinas e ovais desportivos que foi prometido durante a campanha eleitoral”, disse ele num comunicado.
