Os advogados do presidente Donald Trump estão a instar o Supremo Tribunal a aprovar uma ordem executiva que limite a votação por correspondência, apesar das crescentes preocupações de perturbação nas eleições intercalares de Novembro.
A administração Trump pediu no domingo ao tribunal superior que suspendesse uma ordem judicial de primeira instância que impedia os Correios dos EUA de aplicar novas regras antes das próximas eleições intercalares – a terceira vez que pediu ao Supremo Tribunal para intervir no assunto.
As novas regras do USPS, criadas em resposta à ordem executiva de Trump em março, permitirão ao USPS “verificar” os boletins de voto enviados por correio num repositório central de eleitores registados em cada estado. Isso permitiria ao USPS rejeitar cédulas de eleitores não listados no banco de dados.
O procurador-geral D. John Sauer rejeitou na sexta-feira a liminar emitida pela juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, como ‘infundada’ e ameaçando ainda mais confusão para os eleitores.
“Cada dia que a proibição entra em vigor corre o risco de semear confusão e caos porque a ordem torna essas etapas preparatórias voluntárias em vez de obrigatórias”, disse Sauer ao Supremo Tribunal.
Os críticos alertaram que as novas regras do USPS ordenadas por Trump – e a sua implementação de última hora – arriscam o caos generalizado que antecede o dia das eleições e podem privar milhões de eleitores dos EUA que votaram pelo correio.
Manifestantes participam de um comício ‘Salve o Voto’ em Washington, DC. Trump tem procurado reprimir o voto por correspondência, parte de um esforço maior para exercer mais controle federal sobre as eleições
Um eleitor vota em Washington, DC. Trump está pedindo ao tribunal superior que suspenda uma ordem judicial de primeira instância que bloqueia suas novas restrições à votação pelo correio antes das eleições intermediárias de novembro.
O juiz-chefe da Suprema Corte, John Roberts, e seus colegas participam do discurso de Trump em uma sessão conjunta do Congresso em 2025
As regras de última hora suscitaram uma reacção negativa por parte dos democratas e de muitos observadores externos, que se opuseram à janela estreita que os Estados devem cumprir, bem como às preocupações mais amplas sobre o poder executivo que tenta controlar um processo há muito controlado pelos Estados.
Cerca de um terço dos eleitores dos EUA votaram pelo correio, sublinhando o amplo impacto potencial da acção do Supremo Tribunal.
As novas regras também surgem no momento em que muitos estados se preparam para enviar cédulas pelo correio a dezenas de milhares de eleitores registrados.
A Carolina do Norte fez isso na semana passada, a primeira nos EUA a fazê-lo, e seis outros estados começarão a enviar suas cédulas pelo correio no final desta semana ou na próxima.
Sophia Lynn Luckin, diretora do Projeto de Direitos de Voto da ACLU, disse em um comunicado que o USPS “não tem autoridade na Constituição ou na lei federal sobre como os estados conduzem a votação pelo correio”.
O presidente, acrescentou, “não pode ordenar aos Correios que criem uma nova burocracia perturbadora que irá desorganizar as eleições e privar inúmeros eleitores”.
“Não sou um alarmista eleitoral, mas acredito que a decisão da Suprema Corte sobre a votação pelo correio pode ser a maior ameaça constitucional de todos os tempos”, disse John Yarmuth, ex-legislador dos EUA e democrata de Kentucky. disse Mudanças propostas nas redes sociais.
“Se os tribunais deixarem os Correios decidir quem vota, então a Constituição estará morta”, disse ele. ‘Nada que ele disser será relevante novamente.’
Outros citaram preocupações sobre a eficácia do sistema USPS para verificar cédulas questionáveis.
Um relatório de denúncias da semana passada detalhou problemas em “todas as fases” dos esforços do Serviço Postal dos EUA para desenvolver novos sistemas tecnológicos para digitalizar cédulas de voto enviadas pelo correio.
Autoridades federais admitiram em tribunal no início deste mês que não tinham certeza se o sistema USPS era eficaz.
Enquanto isso, funcionários do governo Trump tentaram usar o prazo provisório que se aproxima rapidamente em seu benefício para buscar ajuda emergencial do tribunal superior.
Sauer argumentou no domingo que a melhor maneira de a Suprema Corte acalmar as preocupações sobre as novas diretrizes é conceder uma suspensão “imediata” da ordem do tribunal inferior – o que Sauer argumentou que removeria uma “nuvem indevida de incerteza” criada pela disputa judicial e deixaria claro aos estados que eles devem seguir as regras.
Não está claro se os juízes permitirão uma mudança tão radical faltando menos de 60 dias para as eleições de novembro.
Ainda assim, o tribunal superior deu luz verde a outras mudanças no início deste ano, incluindo a aprovação de um esforço liderado pelo Partido Republicano para que os estados redesenhassem os mapas do Congresso – muito mais tarde do que muitos observadores do tribunal esperavam.
A proposta de última hora surge num momento em que Trump procura reforçar o controlo federal sobre as eleições e limitar a votação pelo correio, apesar do consenso generalizado de que o processo é seguro.
Trump, que costuma usar o voto pelo correio para votar, atraiu críticas no início deste ano depois de sugerir no podcast do ex-vice-diretor do FBI, Dan Bongino, que os republicanos deveriam “nacionalizar” as eleições.
