John Sweeney continua em cima do muro sobre a perfuração no Mar do Norte, apesar do seu antigo vice ter considerado “absurdo” opor-se a ela.
O primeiro-ministro disse no domingo que o governo do Reino Unido deve realizar uma avaliação do impacto climático de projetos como o Jackdo, que deverá tomar uma decisão na próxima semana.
Os seus comentários foram feitos depois de a ex-vice-primeira-ministra Kate Forbes ter dito numa entrevista a um jornal que era “absurdo” opor-se a novas perfurações de petróleo e gás, pressionando Sweeney a apoiá-la inequivocamente.
O governo do SNP introduziu anteriormente uma “presunção” contra novas licenças quando Nicola Sturgeon era primeiro-ministro.
Nas recentes campanhas políticas, o SNP criticou a abordagem do governo trabalhista a questões como o imposto sobre os lucros da energia, mas respondeu com um compromisso claro de apoiar o novo desenvolvimento.
Numa entrevista ao The Sunday Times, Forbes, que concorre às eleições de Maio em Holyrood, disse que os seus meses fora da linha da frente da política lhe ensinaram o quão “absurdo” parecia às “pessoas comuns” que o Reino Unido se recusasse a explorar as suas próprias reservas energéticas, ao mesmo tempo que dependia de importações prejudiciais para o ambiente, sem qualquer ganho em empregos ou na economia.
Kate Forbes e John Sweeney quando estavam juntos no governo
O debate sobre o petróleo e o gás no Mar do Norte continua
Ele disse: ‘Inerentemente, para uma transição é preciso atuar em ambos (petróleo e gás e energias renováveis) ao mesmo tempo.
‘Afirmo que existe um sério risco de estarmos caminhando para um não-não.’
Sweeney foi questionado sobre os comentários de Forbes durante uma entrevista no The Sunday Show da BBC.
Questionado se acolheria bem o Jackdow, ele disse: ‘Qualquer decisão de aprovar o desenvolvimento do Jackdow dependerá de uma avaliação da relação entre a extração desse gás do Jackdow e os objetivos climáticos e as nossas obrigações climáticas legais como sociedade.
«Agora já estamos a importar petróleo e gás para a Escócia. Se for possível apresentar uma justificação para o desenvolvimento destes recursos de uma forma que tenha menos impacto no clima, então esse é um processo que permite ao Governo do Reino Unido tomar a sua decisão, mas é essencialmente um julgamento legal que o Governo do Reino Unido tem de tomar.’
Pressionado sobre se iria acolhê-lo nestas circunstâncias, ele disse: ‘Vamos usar petróleo e gás durante as próximas décadas e a questão que precisa de ser abordada é: Será melhor usar petróleo e gás extraídos das nossas próprias águas em vez de petróleo e gás importados de outras jurisdições em todo o mundo, o que pode na verdade ser mais desenvolvimento local do que recursos domésticos de carbono?
‘Agora, este é um teste jurídico fundamentalmente importante que qualquer decisor do governo do Reino Unido deve passar.’
Embora os comentários indiquem um abrandamento da posição do governo escocês, ainda não apoiaram claramente novos projectos como o Jackdaw.
O deputado conservador escocês de Aberdeen South, Douglas Lumsden, disse: ‘Parece que Kate Forbes finalmente admitiu que se opor a Jacked e Rosebank é inútil. É uma pena que ele não tenha tido essa conversão de bom senso quando era Vice-Primeiro Ministro, há alguns meses.
“Infelizmente, o seu antigo chefe do SNP ainda está a tentar jogar em ambos os lados do debate energético. Mas os trabalhadores escoceses do petróleo e do gás não se deixarão enganar pela sua arrogância.
‘Já faz algum tempo que John Sweeney ganhou uma espinha dorsal e apoiou inequivocamente novas perfurações significativas no Mar do Norte.’
