Enorme, caro e dilapidado… este navio de guerra estreito é uma metáfora para Trump – e um exemplo da má estratégia e da má liderança dos EUA: Peter Hitchens

A imagem de uma superpotência em sério declínio, talvez veja o Presidente Trump como uma metáfora para si mesmo – enorme, cara, perto do fim da sua utilidade e cada vez mais dilapidada.

O porta-aviões americano USS Abraham Lincoln parece ter sido dragado do fundo do oceano. Ela está enrugada de ferrugem, manchada de lodo e só Deus sabe que cracas e ervas daninhas estão grudadas em seu traseiro, fora de vista.

Um novo custaria £ 10 bilhões para ser construído.

A companhia de seu navio suportou 260 dias no mar sem uma verdadeira pausa. Não havia comida suficiente, o encanamento estava entupido, os marinheiros tinham que ficar horas na fila para conseguir sabonete e pasta de dente, e havia até rumores de marinheiros desesperados abandonando o navio. Formalmente, “lê-se”.

Estou bem ciente de que os navios de guerra podem ser bastante danificados e as rações acabam durante a batalha. O meu falecido pai esteve nos temidos comboios do norte da Rússia na Segunda Guerra Mundial, quando houve tempestades violentas e congelantes ou ataques alemães implacáveis. Mas a base aérea flutuante de Trump não foi lançada sobre mares tempestuosos, defendendo-se de ataques aéreos e submarinos de um inimigo perigoso.

Suspeito que a causa do problema dele seja algo sobre o qual não ouvimos muito. É a base naval dos EUA em Manama, Bahrein, que já foi a destruição bem sucedida do Irão. Esta é uma das muitas razões pelas quais a guerra de Trump contra o Irão não correu conforme o planeado.

Os mísseis iranianos causaram cerca de 300 milhões de libras de danos e a Marinha dos EUA praticamente abandonou os destroços, sem planos de regresso. É algo que acontece com países mal governados que pensam que são mais fortes do que são, e é um sinal de decadência física, má estratégia e má liderança.

USS Abraham Lincoln… a companhia de seu navio suportou 260 dias no mar sem uma pausa real

Isto é o que você quer fazer. Podemos contrastar isto com o recente discurso arrastado de Trump sobre as Malvinas, o que sugere que Buenos Aires não precisa de recorrer a ele para nos ajudar a tomá-las.

A verdade é que os Estados Unidos nunca estiveram do nosso lado quando recuperámos as ilhas da junta militar argentina em 1982.

Que desperdício absurdo de tempo, energia e boa vontade para o Rei Charles ir à Casa Branca e bajular o Sr.

Meses depois, ainda não descobri onde o Palácio conseguiu o sino de latão suspeitamente grande, elegante e bem preservado do submarino HMS Trump, há muito desmantelado. Seja como for, eles encontraram – se ‘encontrado’ é a palavra certa – valeu a pena o esforço?

A oposição russa à guerra é patriótica

Tenho uma pergunta para muitos membros da classe política e da mídia nacional. Se este país fosse realmente um estado de partido único, onde apenas uma opinião fosse oficialmente permitida, como o seu comportamento seria diferente do que é agora?

Não há como contestar a crescente pressa para a guerra com a Rússia. No entanto, quantos de vós verificaram seriamente os factos e a história deste debate? A tendência de considerar qualquer dissidência como traição (Putin pede desculpas! Lord Haw Haw! etc.) é totalitária e autoritária, marginalizando tal dissidência.

É perfeitamente possível opor-se ao envolvimento britânico num conflito com a Rússia, com base na simples razão patriótica de que isso faria mais mal do que bem a este país.

Muito sobre a morte do Dr. Mark Deakin, a testemunha no caso Letby que foi recentemente encontrado inconsciente em seu carro após ser demitido de seu emprego, me incomoda. Um é este. O jornalista médico Dr. Phil Hammond escreveu sobre ele: “Se todos os funcionários do NHS fossem demitidos por compartilhar informações confidenciais sobre os pacientes de quem cuidam, muitos ainda não estariam trabalhando”.

Charles fica de pé

Há muitos anos visitei a Tapeçaria de Bayeux, naquela pitoresca cidade da Normandia, um dos poucos lugares próximos às praias da invasão do Dia D que permaneceram ilesos pela guerra. Porque os Aliados aceitaram isso muito rapidamente.

Mas não me lembro de quase nada do bordado. O que fica na minha mente é o maravilhoso cemitério de guerra britânico ali perto, para aqueles que ajudaram a salvar o mundo numa invasão diferente.

A Sra. Hitchens e eu fomos mais devagar, de sepultura em sepultura, completamente emocionados pela notável juventude de muitos daqueles que morreram para que pudéssemos voltar mais tarde e viver nossas vidas simples – e também pelas curtas e intensas inscrições de tristeza.

Acho que foi bom visitar a exposição. Mas espero que Raja pare de dizer quanto tempo está no taxímetro. Como salienta Robert Hardman, meu colega do Daily Mail, foi feito em pés e polegadas. E não foi o caráter britânico da Grã-Bretanha e o caráter inglês da Inglaterra uma das coisas pelas quais nossos pais lutaram continuamente?