Até os seus detratores admitem que, ao aparecer diante das câmeras, o 47º presidente parece confiante.
Alguns vão mais longe, sugerindo que Donald Trump tem o toque de um sábio – ou mesmo de um génio.
No palco, sob as luzes, no momento – em termos de canalização dos eleitores e das suas emoções – há poucos, se é que há algum, que se comparem a ele.
Não importa quão estranho, caótico ou delirante Trump possa parecer num evento ou noutro, os seus instintos são bons e têm-no servido muito bem.
No entanto, existe um impulso presidencial que tem sido surpreendentemente contido nos últimos meses. Num mundo iluminado por bombas e explosões, reais e geradas pela IA, raramente vimos um Trump humano, muito menos Donald.
Quando o Presidente propôs 250 indultos para comemorar o 250º aniversário da República, ele quis dizer
No entanto, Trump é genuinamente anti-derramamento de sangue – aparentemente, na verdade. O seu desejo de acabar com a guerra na Ucrânia baseava-se na perda insensata de vidas humanas.
No primeiro mandato de Trump, ele teria autorizado o assassinato em 2020 do principal general iraniano Qassem Soleimani, perto do aeroporto de Bagdá, e o presidente foi questionado se também mataria o então líder supremo do Irã, o aiatolá Khamenei.
Foi uma oportunidade de ouro – mas Trump recusou quando soube que poderia envolver um significativo derramamento de sangue civil.
O desejo de Trump de um “presidente da paz” ainda é recebido com escárnio pelos seus críticos, embora alguns possam achar estranho, a ambição foi levada a sério.
Assim, quando no início deste ano o Presidente sugeriu 250 indultos para celebrar o 250º aniversário da República, ele estava a falar a sério. E, apesar do atraso bastante óbvio, uma grande parte dele quer seguir em frente.
Então, por que o plano travou?
A guerra com o Irão, um afastamento do manifesto declarado de Trump – e, eu diria, da sua verdadeira natureza – teve claramente precedência, para não dizer o oxigénio da sala. Estamos em território desconhecido.
O primeiro perdão presidencial foi emitido por George Washington
O presidente Gerald Ford assina um documento concedendo perdão total ao ex-presidente Richard Nixon em 1974
Os “eventos” não são o único obstáculo quando se trata de planos atraentes para uma anistia massiva.
Há também oposição dentro da Casa Branca, onde se teme que a clemência para com os condenados por crimes financeiros possa lançar uma luz indesejada sobre as complexas negociações comerciais do presidente e dos seus familiares.
Diz-se que a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, pede precauções especiais.
Mesmo os criminosos de colarinho branco atraem pouca simpatia pública.
No entanto, quando se trata do seu desejo de liberdade, há motivos para otimismo.
O procurador de indultos dos EUA, Ed Martin, favoreceu o plano de Trump, por exemplo, e embora tenha mudado de cargo nos últimos dias, acredita-se que ele esteja discutindo o caso nos bastidores.
Muito depende da atitude do novo procurador-geral – e procurador experiente – Todd Blanch.
A chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, está supostamente cautelosa com a proposta de perdão em massa de Trump
Além disso, não há nada melhor para Trump do que projectar-se na corrente principal da corrente presidencial, que inclui uma longa e colorida história de indultos presidenciais – desde a amnistia de George Washington aos que participaram nos protestos fiscais da Rebelião do Whiskey em 1795, aos indultos preventivos de Gerald Ford, a Richard Bye, em 1974, ao seu filho Hunter em 2025 e ao principal conselheiro da Covid, Anthony Fauci.
Numa sociedade indiscutivelmente crítica como a dos EUA, tudo isto faz um certo sentido – um ponto reiterado pelo “perdão” anual da Casa Branca a um peru no Dia de Acção de Graças.
O conflito contínuo no Irão e na Ucrânia faz com que qualquer legado de paz pareça mais esperançoso do que o esperado para Trump – uma das razões pelas quais 250 em 250 estão tão vivos.
Ele tem até 31 de dezembro para liberá-los.
