Uma série da BBC sobre o Brexit apresentou apenas um convidado que defendeu os benefícios de deixar a UE, surgiu hoje.
Politicamente da Radio 4: Das 20 participações especiais no Brexit dez anos depois, apenas uma falou sobre o resultado positivo do referendo de 2016.
Isto levou a acusações de favoritismo por parte da empresa, depois de muitos convidados terem ficado felizes em listar os efeitos negativos da saída do Reino Unido da UE.
O grupo de campanha News-Watch analisou a série, publicada no mês passado para marcar o décimo aniversário do referendo, e afirmou que a BBC ignorou deliberadamente os benefícios.
A série, apresentada por Alex Forsyth, ouviu apenas uma voz pró-Brexit, Julian Jessop, economista do Instituto de Assuntos Econômicos (IEA).
Os restantes convidados terão falado sobre os seus custos e consequências, sem mencionar quaisquer benefícios.
O News-Watch produziu um relatório de 97 páginas no qual o grupo também dizia que alguns dos convidados da audiência não foram informados sobre ligações pró-UE e alegavam que três estavam ligados a organizações anti-Brexit.
Isto inclui Sam Lowe, identificado como consultor da Flint Global – anteriormente desempenhou um cargo no grupo de reflexão anti-Brexit, o Centro para a Reforma Europeia.
Sam Lowe foi apresentado como consultor da Flint Global – o público não foi informado de que ele já havia desempenhado um cargo no think tank anti-Brexit, o Centro para a Reforma Europeia.
O público também não foi informado de que o grupo liderado por Sarah Main (na foto), Campanha pela Ciência e Engenharia, se opunha oficialmente à saída da UE.
Mujtaba Rahman, da consultoria Eurasia Group, também foi convidado como convidado – anteriormente foi economista da Comissão Europeia.
O público também não foi informado de que o grupo, liderado por Sarah Main da Campanha pela Ciência e Engenharia, já se tinha oposto formalmente à saída da UE.
Mujtaba Rahman, da consultoria Eurasia Group, também foi convidado como convidado – anteriormente foi economista da Comissão Europeia.
O News-Watch disse que houve nove casos na série em que um benefício do Brexit foi alardeado, mas cada vez foi refutado ou não foi devidamente investigado.
As áreas de mudança positiva incluem o desenvolvimento de vacinas, o desvio de edição genética, as tarifas mais baixas dos EUA e o esquema Turing, disse a agência.
O diretor administrativo da Newswatch, ex-jornalista da BBC David Keighley, deu esta informação telégrafo: ‘Dez anos após a votação do Brexit, a BBC mostrou mais uma vez que é totalmente pró-UE.
‘Esta série da Radio 4 não examinou as evidências de forma imparcial. Enterrou os benefícios do Brexit sob um dilúvio de alegações sobre os benefícios da adesão à UE, do alinhamento da UE e da regulamentação da UE.
O preconceito não estava apenas nas preferências dos contribuidores. Estava na própria apresentação. O resumo de Alex Forsyth transformou repetidamente a conclusão da BBC num veredicto anti-Brexit. Isto viola as regras básicas da radiodifusão imparcial.
‘A BBC ainda é pró-UE, ainda anti-Brexit, e ainda se recusa a admitir isso.’
Um porta-voz da BBC disse: “Esta série foi produzida de acordo com as diretrizes editoriais da BBC, que exigem os mais altos padrões de imparcialidade.
«Explora a forma como diferentes áreas políticas e aspectos da vida pública e política mudaram desde o Brexit, com colaboradores especializados que contextualizam factos e números e destacam os efeitos positivos e negativos do Brexit.»
