As empresas de brinquedos fofinhos estão processando a Jellycat Next e a Hamless, alegando que fabricaram produtos semelhantes de “qualidade inferior” depois de copiar seus designs, revelaram documentos do Tribunal Superior.
Os advogados da Jellycat afirmaram em documentos judiciais que ela possui duas linhas principais de brinquedos fofinhos: a linha Loveables, que é baseada em animais, e a Amuzables, que é baseada em cerca de 500 objetos e alimentos do cotidiano.
Mas eles afirmam que vários alimentos e outros itens no formato de uma almofada e batente de porta Next em forma de biscoito e vários peluches Hamley foram “copiados” dos produtos Jellycat.
A Jellicat disse que não foi capaz de estimar com segurança o valor financeiro de qualquer uma das reivindicações, mas acredita que o valor seria “significativo”.
Também está buscando uma liminar que impeça a Next e a Hamless de “transmitir” seus produtos como Jellycats no futuro.
A Hamleys ainda não apresentou uma defesa, mas os advogados da Next dizem que a rede varejista nega que “qualquer ato infrator tenha sido cometido”. Ambas as reivindicações ainda não foram ouvidas.
Em observações escritas, o advogado da Jellicat, Stuart Baran, disse que a empresa vende em mais de 70 países e já vendeu mais de 11 milhões de artigos de diversão no Reino Unido.
Ele disse que os produtos Next e Hamless apresentavam uma “alta semelhança” com os produtos Jellycat, o que equivalia a uma “deturpação”, pois poderiam levar os consumidores a acreditar que se tratavam de itens Jellycat.
As empresas de brinquedos fofinhos estão processando a Jellycat Next e a Hamless, alegando que fabricaram produtos semelhantes de “qualidade inferior” depois de copiar seus designs, revelaram documentos do Tribunal Superior.
Baran acrescentou que os brinquedos Next e Hamleys eram de “baixa qualidade” fabricados pela Jellycat, o que prejudicou a reputação da empresa e, de outra forma, a teria vendido.
Em defesa da Next às alegações, o advogado Ashton Chantriel disse que as alegações que copiaram dos produtos da Jellycat eram “completamente não especificadas” e as alegações de que a Next descontinuou os seus itens porque a Jellycat teve a “ideia errada”.
