Andy Burnham colocou Londres e o Sudeste em alerta máximo para uma campanha massiva para aumentar a “justiça”.
O Primeiro-Ministro deu uma nova sugestão sobre uma reavaliação do imposto municipal que poderá prejudicar as famílias em áreas onde os preços dos imóveis subiram nos últimos 30 anos.
Os comentários – feitos durante a sua estreia na Câmara dos Comuns na noite passada – ocorreram num momento em que os ministros procuravam formas de equilibrar as contas e financiar novos compromissos de despesas.
O deputado trabalhista Jonathan Brash perguntou se Burnham ainda estava empenhado em substituir o “nojento sistema de impostos municipais” porque as pessoas no Norte estavam a pagar demasiado.
O Primeiro-Ministro respondeu que não poderia ir “até ao fim” imediatamente, mas acrescentou: “Um sistema de impostos municipais baseado nas avaliações de 1991 não fará justiça em todo o país”.
Andy Burnham sugeriu uma nova reavaliação do imposto municipal que poderia prejudicar as famílias em áreas onde os preços dos imóveis aumentaram nos últimos 30 anos.
Referindo-se às medidas trabalhistas para redirecionar o financiamento do governo central para longe de Londres e do Sudeste, o primeiro-ministro disse: ‘Os primeiros passos no sentido das reformas foram dados no orçamento do ano passado.
“Precisamos avançar com consenso sobre esta questão, se pudermos. Compreendo o que ele está a dizer, mas mais reformas generalizadas poderão ter de esperar por outro dia”, disse ele.
Os governos há muito que adiam a ordem de reavaliações do imposto municipal em toda a Inglaterra, por medo de provocarem a ira entre os eleitores.
Os opositores salientam que os residentes de Londres e do Sudeste contraem regularmente grandes hipotecas devido aos elevados preços dos imóveis e não estão necessariamente em melhor situação.
Outros compraram casas quando os preços estavam baixos e terão dificuldade em pagar taxas anuais elevadas.
Brush queixou-se de que uma família típica da Banda D no seu distrito eleitoral de Hartlepool paga £ 2.556 por ano, em comparação com £ 1.048 em Westminster – conhecido pelo imposto municipal extremamente baixo.
No entanto, as taxas anuais são de £ 2.599 em Croydon, £ 2.566 em Reigate & Banstead, £ 2.756 para residentes de Lewes e £ 2.728 em Wealden.
Burnham já declarou anteriormente a sua determinação em reformar o sistema fiscal, no meio de forte pressão dos deputados para angariar mais dinheiro para despesas.
Ele disse que estava “amado” pelo argumento a favor de um Imposto sobre o Valor da Terra (LVT), que se basearia no valor não urbanizado da terra.
No entanto, não está claro como os detalhes funcionarão na prática. e recente Modelagem de Tax Policy Associates Sublinhou o enorme impacto que isso pode ter na capital e nos condados vizinhos – enquanto outras áreas beneficiam.
O grupo de reflexão concluiu que uma taxa anual de 1,28 por cento do valor da terra cobriria aproximadamente as receitas correntes do imposto municipal e do imposto de selo.
Mas as estimativas – que eles insistiram serem apenas ilustrativas – sugeriam que os proprietários de um apartamento da Banda F em Islington pagariam £ 12.000 por ano em imposto municipal em vez de £ 2.900.
Qualquer pessoa que comprasse uma propriedade da Banda H em Westminster ou Kensington que valesse um milhão de libras precisaria encontrar £ 44.000 e £ 54.000, respectivamente.
A modelagem da Tax Policy Associates destacou o enorme impacto na capital e nos condados vizinhos – enquanto outras áreas poderiam se beneficiar.
Fora do M25, o proprietário de uma casa na Banda F em Guildford enfrentaria uma cobrança de £ 6.200 por ano, em vez dos atuais £ 3.500 de imposto municipal.
Uma Banda F em Brighton atrai atualmente um imposto municipal semelhante, mas estaria na fila para uma conta anual de £ 8.700.
O relatório sugeriu que poderia haver disposições transitórias com o imposto de selo de compensação de crédito já pago.
Mas destaca que a suspensão da cobrança de impostos significaria que a cobrança percentual seria significativamente maior.
No esquema modelo, quedas de propriedade surpreendentes nas áreas afetadas, como uma queda de 19% para a casa média em Richmond-upon-Thames.
